ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-18522/2018 от 11.05.2018 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления 

г. Екатеринбург

11 мая 2018 года                                                        Дело №А60-18522/2018

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских , ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Станочная машиностроительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 87 587 812 рублей 07 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 87 587 812 рублей 07 копеек.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2018 исковое заявление оставлено без движения до 03.05.2018, истцу предложено представить в суд:

- доказательства направления искового заявления ответчику. 

Заявителем требования суда, изложенные в определении от 03.04.2018, не исполнены, допущенные при подаче иска недостатки не устранены.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неустранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением суда, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

На основании вышеизложенного, учитывая неисполнение истцом определения Арбитражного суда Свердловской области об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.

Поскольку исковое заявление подано истцом в электронном лице через систему Мой Арбитр, исковой материал возврату истцу не подлежит.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлины подлежит возврату заявителю, в связи с чем плательщику подлежит возврату государственная пошлина в размере 200000 рублей, перечисленная по платежному поручению №12449 от 01.02.2018 (подлинное платежное поручение находится у истца).

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 129, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить исковое заявление акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД"

2. Возвратить акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" имени Ф.Э.Дзержинского из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 200000 (двести тысяч рублей), перечисленную по платежному поручению №12449 от 01.02.2018

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                               Г.В. Марьинских