Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Бигеба, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Трубная компания «Промконтинент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13598 рублей 23 копейки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании, состоявшемся 16 апреля 2009 года, судом объявлен перерыв до 22 апреля 2009 года, после перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://www.ekaterinburg.arbitr.ru Арбитражного суда Свердловской области.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 13598 рублей 23 копейки долга по оплате услуг, оказанных в период с декабря 2006 года по март 2007 года на основании договора на оказание услуг международной и междугородной телефонной связи № 03295р от 01 марта 2006 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о замене ответчика на ООО «Фортуна» в связи с реорганизацией ООО «Трубная компания «Промконтинент» в форме слияния в ООО «Фортуна».

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 26 января 2009 года следует, что ООО «Трубная компания «Промконтинент» прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния 13 апреля 2007 года, а правопреемником ООО «Трубная компания «Промконтинент» является ООО «Фортуна», то суд находит заявленное истцом ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению (п. 4 ст. 57, п. 1 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области в порядке ст. 35, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство истца о направлении дела по подсудности, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.

По общему правилу подсудности, определенном в ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26 января 2009 года местом нахождения ООО «Фортуна» является <...>.

Вместе с тем подсудность, установленная ст. 35 и 36 (подсудность по выбору истца) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из п. 8.3. договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи №03295р от 01 марта 2006 года, представленного истцом в обоснование заявленных требований, в случае неисполнения обязательств пользователем по оплате услуг, полностью или частично, иск в суд к пользователю может быть предъявлен либо по месту нахождения пользователя, либо по месту нахождения Ростелекома (или филиала Ростелекома, в зоне действия которого находится место жительства (место регистрации) пользователя), либо по месту нахождения агента (или филиала агента, в зоне действия которого находится место жительства (место регистрации) пользователя.

В соответствии с преамбулой и п. 13 договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи №03295р от 01 марта 2006 года агентом истца является ОАО «Уралсвязьинформ».

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22 апреля 2009 года местом нахождения ОАО «Уралсвязьинформ» является <...>.

Следовательно, данный иск подсуден Арбитражному суду Свердловской области как поданный в соответствии с условиями о договорной подсудности по месту нахождения агента (п. 8.3. договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи №03295р от 01 марта 2006 года).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу исковых требований не представил.

Поскольку арбитражным судом произведена замена ответчика, то для надлежащего его уведомления о времени и месте судебного заседания, а также для подготовки мотивированного отзыва, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное разбирательство отложить на 26 мая 2009 года на 11 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, кабинет № 450.

2.Произвести замену ответчика с Общества с ограниченной ответственностью «Трубная компнаия Промконтинент» на Общество с ограниченной ответственностью«Фортуна» (<...>), которому представить мотивированный отзыв в материалы дела по существу заявленных исковых требований.

3.Обязать истца направить ответчику копию искового заявления и приложенных к нему документов, доказательства направления представить суду.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Помощник судьи Бигеба Наталья Александровна, тел. <***>.

Специалист судьи Михеева Анастасия Вячеславовна, тел. <***>.

4. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья А. А. Сафронова