Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судей Н. В. Гнездиловой, Е. А. Кравцовой под председательством судьи И. В. Хачева при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Е. Н. Вахрушевой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Прокурора Свердловской области (далее – заявитель)

к Думе Невьянского городского округа (далее – заинтересованное лицо)

о признании нормативного акта недействующим,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1 - представитель по доверенности № 8-12-12 от 19.01.2012 г.,

от заинтересованного лица: ФИО2 - представитель по доверенности № 83 от 09.07.2012 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Заявитель отказался от заявленных требований.

Заинтересованное лицо ходатайствует о приобщении к материалам дела копии решения № 35 от 23.05.2012 г. и газеты «Звезда» от 08.06.2012 г. Ходатайство судом удовлетворено.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признаниине соответствующими ст.ст. 3, 294, ч.ч. 1, 2 ст. 295, ч.ч. 1, 2 ст. 296, ст. 298, ч. 3 ст. 299, ч.ч. 1, 2 ст. 927, ч.ч. 3, 4 ст. 935 ГК РФ, ст. 42 БК РФ, ч. 1 ст. 17, ч. 3 ст. 18, ст.ст. 20, 22, 23 Федерального закона от 14.11.2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», ст. 39 Закона РФ № 3266-1 от 10.07.1992 «Об образовании», ст. 27 Федерального закона № 125-ФЗ от 22.08.1996 «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» п. 1.6 в части слов «по заявлению Предприятия, Учреждения», п. 3.3, предложения 1 и 2 абз. 1 п. 3.4, п. 3.10, п. 5.3, абз. 1 п. 5.5 Положения «О порядке закрепления муниципального имущества на праве хозяйственного ведения и оперативного управления», утвержденного Решением Невьянской районной Думы № 99 от 29.06.2005 года, п. 2.2.2 в части слов «по заявлению Предприятия и», п. 2.4.1, абз. 1 п. 2.4.2, п. 2.5.2 в части слов «на условиях и в порядке, установленными актами местного самоуправления», первое предложение абз. 2 п. 2.5.3 в части слов «сданное в аренду Комитетом с передачей на баланс Предприятия», п. 4.2 Типового договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, являющегося приложением № 1 к Положению, абз. 1 п. ,2.4.1, первое предложение п. 1.5, первое предложение абз. 3 п. 2.4.1, п. 2.5.3 в части слов «на условиях и в порядке, установленными актами местного самоуправления», п. 3.2 в части слов «в т.ч. при неоднократном нарушении или неисполнении требований, предусмотренных п.п. 2.4.1, 2.4.2, 2.5.1 настоящего договора» Типового договора с муниципальными учреждениями о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления, являющегося приложением № 2 к Положению и признании недействующим Решения Невьянской районной Думы от 29.06.2005 № 99 «Об утверждении новой редакции Положения «О порядке закрепления муниципального имущества на праве хозяйственного ведения и оперативного управления».

Заявитель отказался от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица просит производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ судом принят.

Учитывая, что отказ от требований по настоящему делу закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, суд полагает, что отказ от требований следует принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий И. В. Хачев

Судьи Н. В. Гнездилова

Е. А. Кравцова