Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Казанцевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-1885/2016 по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" (ИНН 6660003190, ОГРН 1026604939855)

к обществу с ограниченной ответственностью "АтомПроект" (ИНН 6670338678, ОГРН 1116670014086)

о взыскании 3855282 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 14-05/09 от 01.01.2016, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 14.12.2015, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АтомПроект" о взыскании 3855282 руб. 75 коп., в том числе 3610035 руб. договорной неустойки и 245247 руб. 75 коп. законных процентов (ст. 317.1 ГК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 141, 142, п. 2 ст. 150, пп. 4 п. 1 ст. 150, ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1" (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью "АтомПроект" (ответчик), в следующей редакции:

«Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице ректора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «АтомПроект», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны,

являющиеся сторонами по делу №А60-1885/2016, в целях прекращения спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, заключили на основании статей 49, 138 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Взыскателю 1 500 000 (один миллионов пятьсот тысяч) рублей неустойки за просрочку выполнения обязательств по договору № 43-12/2355-2014 от 25 декабря 2014 года в срок до 01 марта 2016 г.

2.Взамен выплаты неустойки в остальной части (2 110 035 руб.) Ответчик обязуется предоставить дополнительное гарантийное обслуживание, в связи с чем стороны договорились, что гарантийный срок на поставляемый товар по договору № 43-12/2355-2014 от 25 декабря 2014 года составляет 36 месяцев с даты подписания Акта ввода оборудования в эксплуатацию.

3. Истец отказывается от требования о взыскании 245 247 руб. 75 коп. законных процентов (ст. 317.1 ГК РФ).

4. Расходы по оплате государственной пошлины в части, не подлежащей возврату из федерального бюджета, относятся на Ответчика.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области, при этом Ответчик обязуется приступить к выполнению обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения и до такого утверждения.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 49, 138, 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нам известны».

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21138 руб. 21 коп., уплаченную по платежному поручению № 292 от 19.01.2016, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В.Хачёв