Определение № А60-18907/13 от 24.05.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., ознакомившись с исковым заявлением ЗАО "ИК "Благодать секъюритиз" (ИНН <***>) к ЗАО "Олипс" (ИНН <***>) о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ИК "Благодать секъюритиз" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением № 664 от 14.03.2013 о взыскании с ЗАО "Олипс" (далее - ответчик) в пользу ОАО «Метео» убытков в размере разницы между рыночной стоимостью и полученного денежного эквивалента по сделкам.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о наложении обеспечения по корпоративному спору (исх. № 664/2 от 17.05.2013).

При обращении с указанным исковым заявлением истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Истец указывает, что на момент подачи искового заявления истец не может определить сумму иска, т.к. размер убытков, подлежащих взысканию, может определиться только после проведения независимой экспертизы. Кроме того, истец ссылается, что в настоящее время на счетах предприятия отсутствуют денежные средства в связи с неудовлетворительной ситуацией на Российском рынке акций.

В подтверждение заявленного ходатайства истец приложил выписку с расчётного счёта ЗАО «ИК «Благодать секъюритиз» на 20.05.2013 (приложение).

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд его отклоняет, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об

уменьшении размера государственной пошлины.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной

пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Истцом подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны) в материалы дела не представлен.

К ходатайству лишь приложена выписка из лицевого счёта от 20.05.2013 (время 14:30:01) Уральского Банка ОАО «Сбербанк России» об отсутствии денежных средств на счёте 40701810416020100035 на 20.05.2013. Вместе с тем к заявлению об обеспечении иска приложено платёжное поручение № 3759, датированное следующим днём - 21.05.2013, об уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. (счёт № 40701810416020100035).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в обоснование заявленного ходатайства истцом не предоставлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что на момент обращения в арбитражный суд с иском у него отсутствовали денежные средства, необходимые для уплаты государственной пошлины.

При этом следует отметить, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по подтверждению имущественного положения лица, обращающегося с исковым заявлением, закреплена за заявителем.

Согласно ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Иные заявленные истцом ходатайства судом не рассматриваются в связи с возвращением искового заявления истцу.

Уплаченная истцом государственная пошлина по платёжному поручению № 3759 от 21.05.2013 в сумме 2000 руб. 00 коп. за рассмотрение заявления об обеспечении иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению

с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить исковое заявление ЗАО "ИК "Благодать секъюритиз" от 14.03.2013 № 664.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Инвестиционная компания "Благодать секъюритиз" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению № 3759 от 21.05.2013.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Приложение: исковое заявление на 13 л. и приложенные к нему документы на 158 л., в том числе платежное поручение об уплате госпошлины № 3759 от 21.05.2013.