Определение № А60-18954/12 от 08.06.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Хачева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. Н. Вахрушевой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению Прокурора Свердловской области (далее – заявитель)

к Думе Невьянского городского округа (далее – заинтересованное лицо)

о признании нормативного акта недействующим,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 - представитель по доверенности № 8-12-12 от 19.01.2012 г.,

от заинтересованного лица: ФИО2 - представитель по доверенности № 54 от 29.05.2012 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Заинтересованное лицо ходатайствует о приобщении к материалам дела отзыва и копии решения Думы Невьянского городского округа № 34 от 23.05.2012 г. Ходатайство судом удовлетворено.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании не соответствующими ст. 2, п. 5 ч. 10 ст. 35 Федерального закона от 06.10.2003 N 131 -ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ст.ст. 15, 17.1, 19, 20 Федерального закона от 16.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», ч. 1 ст. ст. 2, 450 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», п.п. 17, 18, 51, 52, 53, 59, 120, 121, 122 «Правил проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного

или муниципального имущества», утвержденных Приказом Федеральной антимонопольной службы от 10.02.2010 № 67, п.п. 2 п. 1.2 в части слов «по решению Думы Невьянского городского округа», абз. 4, 10 п. 1.2, п. 1.5 в части слов «при наличии решения Думы», п. п. 2.1, 2.2, абз. 2, 4, 5, 6, 7 п. 3.1, п. 6.1 в части слов «исключительно специализированным организациям, имеющим разрешения (лицензии), позволяющие осуществлять их эксплуатацию и ремонт», п. 7.2 в части слов «производится по решению Комитета, принимаемому в том же порядке, который предусмотрен при заключении договора безвозмездного пользования» Положения «О порядке передачи муниципального имущества Невьянского городского округа в безвозмездное пользование», утвержденного Решением Невьянской районной Думы от 29.06.2005 г. № 98 и признании недействующим Решения Невьянской районной Думы от 29.06.2005г. № 98 «Об утверждении Положения «О порядке передачи муниципального имущества Невьянского городского округа в безвозмездное пользование» в полном объеме.

Представитель заявителя требования поддерживает.

Представитель заинтересованного лица указывает на то, что в настоящее время предмет спора отсутствует.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 10 июля 2012 г. в 14:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 604.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Рубцова Александра Сергеевна, тел. <***>,

помощник судьи Вахрушева Елена Николаевна, тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.