Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е.Михайловой, рассмотрел заявление

ООО ХК «Башбетон» к ООО СК «Тюменьспецстрой», ООО «Артель», СДМ-Банк (ПАО) о признании взаимосвязанных сделок недействительными и исключения из реестра требований недобросовестного кредитора,

третье лицо – ООО «Центр правовой поддержки бизнеса»,

в рамках дела №А60-1900/2017 о признании АО «БетонРесурс» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 620026, <...>, литер З, оф. 304) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от «СДМ Банк» (ПАО): ФИО1, представитель по доверенности от 18.03.2020 № 18290,

Лицо, явившиеся в судебное заседание, заявило об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

Отводов составу суда не заявлено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2017 г. (резолютивная часть) по делу № А60-1900/2017 закрытое акционерное общество «Строительная компания «БетонРесурс» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 620026, <...>, литер З, оф. 304) признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением от 22.03.2018 производство по делу о банкротстве прекращено в виду утверждения мирового соглашения.

15.05.2018 наименование должника с ЗАО «БетонРесурс» изменено на АО «БетонРесурс».

Решением суда от 24.12.2018 мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2018 по делу № А60-1900/2017 расторгнуто. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «БетонРесурс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) возобновлено. В отношении ЗАО «БетонРесурс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

04.08.2020г. в суд поступило заявление ООО ХК «Башбетон» к ООО СК «Тюменьспецстрой», ООО «Артель», СДМ-Банк (ПАО) о признании взаимосвязанных сделок недействительными и исключения из реестра требований недобросовестного кредитора.

Заявитель просит признать взаимосвязанные сделки:

- договор поставки 19/11/П-2014 от 19 ноября 2015 года, заключенный между ООО СК «Тюменьспецстрой» и ЗАО «БетонРесурс» в части поставки по товарным накладным №№ Т12.22.01 от 22 декабря 2014 года, Т12.23.01 от 23 декабря 2014 года, 180001 от 26 июня 2015 года;

- договор залога от 10 сентября 2015 года, заключенный между ООО СК «Тюменьспецстрой» и ЗАО «БетонРесурс»;

- договор цессии № 21/12/ЦС от 11 января 2017 года, заключенный между ООО СК «Тюменьспецстрой» и ООО «Артель»;

- соглашение об отступном от 05 октября 2018 года, заключенный между ООО «Артель» и СДМ-Банк (ПАО), недействительными;

и применить последствия недействительности сделки в виде исключения требований СДМ-Банк (ПАО) в размере 25 923 731,65 рублей из реестра требований кредиторов АО «БетонРесурс».

Определением суда от 05.08.2020г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 16.09.2020.

В судебном заседании (16.09.2020г.) от конкурсного управляющего в материалы дела приобщен отзыв с приложениями.

От ООО ХК «Башбетон» заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления ним.

Определением от 23.09.2020 судебное заседание отложено на 15.10.2020г.

Произведена замена судьи А.В. Кириченко на судью М.В. Ковалеву по рассмотрению данного обособленного спора.

СДМ-Банк (ПАО) представлен отзыв, заявлены возражения.

ООО ХК «Башбетон» заявлено ходатайство об истребовании доказательств.

Ходатайство судом принято и будет рассмотрено в следующем заседании.

Определением от 22.10.2020 судебное заседание отложено на 29.10.2020.

К судебному заседанию от ООО ХК «Башбетон» поступило ходатайство об отложении судебного заседания для представления ответчиками документов, подтверждающие реальность взаимосвязанных сделок, изложенных в ходатайстве об истребовании доказательств.

Определениями суда от 03.11.2020, 07.12.2020 рассмотрение заявления отложено.

Определением суда от 18.12.2020 произведена замена судьи М.В. Ковалевой для рассмотрения дела А60-1900/2017 по заявлению ООО ХК «Башбетон» к ООО СК «Тюменьспецстрой», ООО «Артель», СДМ-Банк (ПАО) о признании взаимосвязанных сделок недействительными и исключения из реестра требований недобросовестного кредитора, третье лицо – ООО «Центр правовой поддержки бизнеса», в рамках дела №А60-1900/2017 о признании ЗАО «БетонРесурс» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 620026, <...>, литер З, оф. 304) несостоятельным (банкротом) путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Н.Г.Филиппову.

От ООО ХК «Башбетон» поступило ходатайство об истребовании доказательств.

Определением суда от 22.12.2020 рассмотрение заявления отложено.

От конкурсного управляющего поступили дополнения к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО СК «Тюменьспецстрой» (продавец) и АО «Инжиниринговый Центр Ресурс» (покупатель) составлен и подписан договор поставки № 19/11/П-2014 от 19 ноября 2014 года, а также соответствующие спецификации к нему:

1) Спецификация № 2 от 19 ноября 2014 года на поставку продукции: утяжелитель УБО 720-2.3-12.5-Т в количестве 1 140 шт. на сумму 17 269 221,60 рублей;

2) Спецификация № 3 от 05 мая 2015 года на поставку продукции:

- быстровозводимый ангар из металлоконструкций Каркас + прогонная система 18*6,6*36,6 м. в количестве 2 шт. на сумму 2 705 400, 00 рублей;

- быстровозводимый ангар из металлоконструкций Каркас + профлист (холодный) 24*7,2*63*4,5 м. в количестве 2 шт. на сумму 9 096 600,00 рублей;

- быстровозводимый ангар из металлоконструкций Каркас + сборный сендвич с утеплением 24*7,2*54*4,5 м. в количестве 3 шт. на сумму 18 362 400,00 рублей.

Между сторонами составлены и подписаны товарные накладные за №№:

- Т12.22.01 от 22 декабря 2014 года на сумму 2 590 383,24 рублей;

- Т12.23.01 от 23 декабря 2014 года на сумму 1 726 922,16 рублей;

- 180001 от 26 июня 2015 года на сумму 30 164 400,00 рублей.

ООО СК «Тюменьспецстрой» и ЗАО «БетонРесурс» составлен и подписан договор залога от 10 сентября 2015 года, в соответствии с которым ЗАО «БетонРесурс» в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору № 19/11/П-2014 от 19 ноября 2014 года обязуется передать ООО СК «Тюменьспецстрой» имущество общей суммой 13 225 238,45 рублей.

Позднее между ООО СК «Тюменьспецстрой» и ООО «Артель» составлен и подписан договор цессии № 21/12/ЦС от 11 января 2017 года, в рамках которого ООО СК «Тюменьспецстрой» (Цедент) уступило ООО «Артель» (Цессионарий) право требования к АО «БетонРесурс» суммы долга в размере 25 923 731,65 рублей, образовавшегося по договору поставки № 19/11/П-2014 от 19 ноября 2014 года, а также право на обращение взыскания на предмет залога по указанному договору.

ООО «Артель» составлено уведомление о замене кредитора по договору от 11 января 2017 года между сторонами составлено и подписано Соглашение о смене стороны в договоре поручительства № 1 от 20 июля 2016 года, уведомление, о заключении которого, тем же днем вручено руководителю ЗАО «БетонРесурс» ФИО2, поставившему отметку о получении.

16 мая 2017 года ООО «Артель» в рамках дела № А60-1900/2017 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «БетонРесурс» на основании названных документов обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 25 923 731,65 рублей основного долга, как обеспеченного залогом.

Определением суда от 21.07.2017 требование ООО «Артель» включено в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом.

14 марта 2018 года, после включения в реестр требований кредиторов ЗАО «БетонРесурс» требований ООО «Артель» и погашения ООО ТПК «Премьер» требований уполномоченного органа, между ООО «Артель» и СДМ-Банк (ПАО) подготовлен и подписан договор поручительства, в соответствии с которым ООО «Артель» взяло на себя обязательство солидарно с ЗАО «БетонРесурс», ООО СК «Строительные конструкции», АО «Инжиниринговый Центр Ресурс», ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 отвечать за исполнение обязательств перед СДМ-Банк (ПАО), а также - договор о залоге имущественных прав, в соответствии с которым ООО «Артель» передало в залог ПАО «СДМ-Банк» свои права требования, включенные в реестр требований кредиторов ЗАО «БетонРесурс».

05 октября 2018 между СДМ-Банк (ПАО) и ООО «Артель» составлено и подписано соглашение об отступном, в соответствии с которым ООО «Артель» уступило ПАО «СДМ-Банк» права требования к ЗАО «БетонРесурс» в размере 81 679 254,65 рублей, включенные в реестр требований кредиторов, в том числе требования, основанные на оспариваемых мнимых сделках.

17 октября 2018 года СДМ-Банк (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

17 декабря 2018 года Арбитражным судом Свердловской области, заявление Банка удовлетворено, права требования ООО «Артель» к ЗАО «БетонРесурс» в рамках дела № А60-1900/2017 перешли к СДМ-Банк (ПАО).

Посчитав, что сделки: договора поставки № 19/11/П-201 4 от 19 ноября 2014 года в части поставки от 22 декабря 2014 года, от 23 декабря 2014 года, от 26 июня 2015 года, залога от 10 сентября 201 5 года и цессии № 21/12/ЦС от 11 января 2017 года, легшие в основу заявления ООО «Артель» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «БетонРесурс», а также договора поручительства от 14 марта 2018 года, договор залога имущественных прав от 14 марта 2018 года и соглашение об отступном от 05 октября 2018 года являются взаимосвязанными, поскольку заключены с единственной целью - создание искусственной задолженности ЗАО «БетонРесурс» перед ООО «Артель», а затем - перед СДМ-Банк (ПАО), в размере 3 641 668,35 рублей, в связи с этим отвечают признакам ничтожности, мнимости, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования конкурсного управляющего удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и(или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт реальности поставок в создании искусственной задолженности должным образом должно подтверждаться только совокупностью документов, свидетельствующих о закупке (либо производстве) товара, его поставке продавцу (если закупалось у другого лица), хранении товара у продавца, отгрузке его покупателю, транспортировке товара до склада покупателя, об использовании этого товара покупателем в своей хозяйственной деятельности или его продаже, а также путем отражения в спецификации характеристик, объема и цены товара, отражении в журнале учета полученных и выставленных счетов-фактур, а также в книге продаж и книге покупок, счетов-фактур по договору поставки, и иными документами.

Поставка по договору № 19.11.2014 № 19/11/П-2014 отражена в документации и является реальной.

Факт поставки продукции ООО «СК «Тюменьспецстрой» в адрес ЗАО «БетонРесурс» по договору от 19.11.2014 № 19/11/П-2014 подтверждается:

• Книгой покупок за период с 01.10.2014 про 31.12.2014.

Позиции: 969, 997, 1021, 1031, 1034, 1059, 1077, 1120, 1134, 1169, 1179, 1187, 1211.

• Счетом-фактурой № Т12.16.01 от 16.12.2014.

• Товарной накладной № Т12.16.01 от 16.12.2014.

Согласно указанной товарной накладной, грузополучателем является ООО «Тобольский речной порт». Поставщик: ООО «СК «Тюменьспецстрой». Плательщик: ЗАО «БетонРесурс». Товар: Утяжелитель УБО 720-2.3-12.5-Т в количестве 76 шт. на сумму 1151281,44 руб. Номера вагонов: 62170345, 61870663, 61057246, 61240701.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025040279. Вагон № 62170345.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025040279. Вагон № 61870663;

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025040279. Вагон № 61057246;

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025040279. Вагон № 61240701;

• Счетом-фактурой № Т12.17.01 от 17.12.2014.

• Товарной накладной № Т12.17.01 от 17.12.2014.

Согласно указанной товарной накладной, грузополучателем является ООО «Тобольский речной порт». Поставщик: ООО «СК «Тюменьспецстрой». Плательщик: ЗАО «БетонРесурс».

Товар: Утяжелитель УБО 720-2.3-12.5-Т в количестве 114 шт. на сумму 1726922,16 руб.

Номера вагонов: 67124883, 61733879, 60221132, 61810669, 60198934, 61964979.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025040279. Вагон № 67124883.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025067823. Вагон № 61733879.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025040279. Вагон № 60221132.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025040279. Вагон № 61810669.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025040279. Вагон № 60198934.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025040279. Вагон № 61964979.

• Счетом-фактурой № Т12.18.01 от 18.12.2014.

• Товарной накладной №Т12.18.01 от 18.12.2014.

Согласно указанной товарной накладной, грузополучателем является ООО «Тобольский речной порт». Поставщик: ООО «СК «Тюменьспецстрой». Плательщик: ЗАО «БетонРесурс». Товар: Утяжелитель УБО 720-2.3-12.5-Т в количестве 57 шт. на сумму 863461,08 руб. Номера вагонов: 53043063, 68591858, 56132525.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025040279. Вагон № 53043063.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025040279. Вагон № 68591858.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025040279. Вагон № 56132525.

• Счетом-фактурой № Т12.19.01 от 19.12.2014.

• Товарной накладной № Т12.19.01 от 19.12.2014.

Товар: Утяжелитель УБО 720-2.3-12.5-Т в количестве 114 шт. на сумму 1726922,16 руб. Номера вагонов: 65637970, 67013466, 56029200, 57952343, 67110320, 67333609.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025040279. Вагон № 67333609.

• Счетом-фактурой № Т12.20.02 от 20.12.2014.

• Товарной накладной № Т12.20.02 от 20.12.2014.

Согласно указанной товарной накладной, грузополучателем является ООО «Тобольский речной порт». Поставщик: ООО «СК «Тюменьспецстрой». Плательщик: ЗАО «БетонРесурс». Товар: Утяжелитель УБО 720-2.3-12.5-Т в количестве 95 шт. на сумму 1439101,80 руб. Номера вагонов: 52898996, 55451710, 55989339,53499901,57444671.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025040279. Вагон № 52898996.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025040279. Вагон № 55451710.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025040279. Вагон № 55989339.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025040279. Вагон № 53499901.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025040279. Вагон № 57444671.

• Счетом-фактурой №Т12.21.01 от 21.12.2014.

• Товарной накладной №Т12.21.01 от 21.12.2014.

Согласно указанной товарной накладной, грузополучателем является ООО «Тобольский речной порт». Поставщик: ООО «СК «Тюменьспецстрой». Плательщик: ЗАО «БетонРесурс». Товар: Утяжелитель УБО 720-2.3-12.5-Т в количестве 19 шт. на сумму 287820,36 руб. Номер вагона: 5241369.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025040279. Вагон № 5241369.

• Товарной накладной №Т12.22.01 от 22.12.2014.

Товар: Утяжелитель УБО 720-2.3-12.5-Т в количестве 171 шт. на сумму 2590383,24 руб.

Номера вагонов: 64946155, 56384068, 52226438, 55227656, 52348976, 56171473, 55211874, 56393747, 67294413.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025040279. Вагон № 64946155.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025113939. Вагон № 56384068.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025040279. Вагон № 52226438.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025040279. Вагон № 55227656.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025040279. Вагон № 52348976.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025113939. Вагон № 56171473.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025113939. Вагон № 55211874.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025040279. Вагон № 56393747.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025113939. Вагон № 67294413.

• Счетом-фактурой № Т12.23.01 от 23.12.2014.

• Товарной накладной № Т12.23.01 от 23.12.14.

Товар: Утяжелитель УБО 720-2.3-12.5-Т в количестве 114 шт. на сумму 1726922,16 руб. Номера вагонов: 68673268, 55272108, 58064106, 56203987, 56312382, 56476989.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025067823. Вагон № 68673268.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025067823. Вагон № 55272108.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025067823. Вагон № 58064106.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025067823. Вагон № 56203987.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025067823. Вагон № 56312382.

• Квитанцией о приеме груза к заявке № 0025067823. Вагон № 56476989.

• Счетом-фактурой № Т12.09.01 от 09.12.2014.

Продавец: ООО «СК «Тюменьспецстрой». Покупатель: ЗАО «БетонРесурс». Товар: Утяжелитель УБО 720-2.3-12.5-Т в количестве 133 шт. на сумму 2014742,52 руб.

• Счетом-фактурой № Т12.10.01 от 10.12.2014.

Продавец: ООО «СК «Тюменьспецстрой». Покупатель: ЗАО «БетонРесурс». Товар: Утяжелитель УБО 720-2.3-12.5-Т в количестве 19 шт. на сумму 287820,36 руб.

• Счетом-фактурой №Т12.11.03 от 11.12.2014.

Продавец: ООО «СК «Тюменьспецстрой». Покупатель: ЗАО «БетонРесурс». Товар: Утяжелитель УБО 720-2.3-12.5-Т в количестве 38 шт. на сумму 575640,72 руб.

• Счетом-фактурой №Т12.11.05 от 11.12.2014.

Продавец: ООО «СК «Тюменьспецстрой». Покупатель: ЗАО «БетонРесурс». Товар: Утяжелитель УБО 720-2.3-12.5-Т в количестве 57 шт. на сумму 863461,08 руб.

• Счетом-фактурой № Т12.12.02 от 12.12.2014.

• Счетом-фактурой № Т12.13.01 от 13.12.2014.

Продавец: ООО «СК «Тюменьспецстрой». Покупатель: ЗАО «БетонРесурс». Товар: Утяжелитель УБО 720-2.3-12.5-Т в количестве 76 шт. на сумму 1151281,44 руб.

• Счетом-фактурой № 180001 от 29.06.2015.

• Товарной накладной № 180001 от 29.06.2015.

Продавец ООО «СК «Тюменьспецстврой». Покупатель: ЗАО «БетонРесурс». Товар:ангары.

Таким образом, поставка товара по Договору поставки подтверждается книгами покупок и продаж ЗАО «БетонРесурс», полученных из ИФНС, товарными накладными, счетами-фактурами, а также квитанциями об отправке груза железнодорожным транспортом.

Изложенное подтверждает реальность хозяйственных операций по оспариваемой сделке. В свою очередь, ООО Холдинговая компания «Башбетон» и ООО «Железобетонный завод № 1» не представили доказательств, свидетельствующих об обратном.

Учитывая наличие в материалах дела первичных документов по поставке товара, данных налоговой отчётности, документов на транспортировку товаров, оснований в удовлетворении требований не имеется.

По результатам рассмотрения всех заявлений об оспаривании сделок, совершенных должником в рамках хозяйственной деятельности, поданных как со стороны конкурсного управляющего, так и со стороны кредиторов, судами неоднократно устанавливался факт отсутствия со стороны должника намерения причинить вред имущественным правам кредиторов данными сделками.

Судами установлен реальный характер, а также отсутствие заявляемого мнимого и притворного характера сделок.При этом, данные выводы сделаны судами по отношению как к сделкам, совершенным с независимыми контрагентами (ООО «АбсолютПлюс», ООО «Строительные конструкции и материалы», ООО СК «Тюменьспецстрой»), так и по отношению к сделкам, совершенным с аффилированными к должнику лицами (АО «Инжиниринговый центр ресурс», ООО УК «Уралтрейдком»):

1. Договор поставки № 023-16 от 03.02.2016 между ООО «АбсолютПлюс» и АО «Инжиниринговый центр ресурс», договор поручительства от 29.03.2016 г. между ООО «АбсолютПлюс» и АО «БетонРесурс» и договор поставки №139-16 от 10.10.2016 г. между ООО «Абсолют» и АО «БетонРесурс».

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-1900/2017 от 29.07.2020 г. в удовлетворении заявления отказано.

2. Договор поставки № 1011-12/15 от 04.12.2015 с ООО «Строительные конструкции и материалы».

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-1900/2017 от 24.07.2020 г. в удовлетворении заявления отказано.

3. Договор поставки № 17/06-2016 от 01.06.2016, заключенный с АО «Инжиниринговый центр Ресурс».

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-1900/2017 от 24.07.2020 г., оставленным без изменений Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 г., отказано в удовлетворении заявления.

4. Договор поставки № 15/05-2016 от 30.05.2016 года, заключенный между ООО УК «Уралтредком» и АО «Инжиниринговый центр Ресурс», по договору поручительства №3 от 20 июня 2016 года между АО «БетонРесурс» и ООО УК «Уралтрейдком».

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-1900/2017 от 30.09.2020 г.. оставленным без изменений Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 г.. отказано в удовлетворении заявления.

5. Договор поставки № 18/02/-2015 от 18.02.2015, заключенный между ООО СК «Тюменьспецстрой» и АО «Инжиниринговый центр Ресурс», по договору поручительства №1 от 20 июля 2016 года между АО «БетонРесурс» и ООО СК «Тюменьспецстрой». Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-1900/2017 от 19.12.2020 г. в удовлетворении заявления отказано.

6. Договор поставки № 2604/2018 от 26.04.2018, заключенный между АО «БетонРесурс» и ООО «УК Уралтрейдком».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 г. отказано в удовлетворении заявления.

Совокупность фактических обстоятельств, а также вынесенных судебных актов по делу о банкротстве указывает на реальный характер осуществляемой должником хозяйственной деятельности, в том числе - реальность поставок в адрес должника от всех контрагентов, в том числе - аффилированных.

Учитывая вышеизложенное, у Должника и его контрагентов отсутствовали как намерения так и факты поведения, направленного на причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-1900/2017 от 19.12.2020 г. отказано в удовлетворении заявления ООО ХК «Башбетон» и ООО «ЖБЗ №1» о признании сделок должника с тем же контрагентом, что и по настоящей сделке - ООО СК «Тюменьспецстрой»:

- Договор поставки №18/027-2015 от 18 февраля 2015 года, заключенный между ООО СК «Тюменьспецстрой» и АО «Инжиниринговый центр Ресурс»,

- Договор поручительства №1 от 20 июля 2016 года между АО «БетонРесурс» и ООО СК «Тюменьспецстрой»

ООО СК «Тюменьспецстрой» является независимым к должнику контрагентом, осуществляет деятельность с 2007 года, имеет обороты денежных средств более 3 миллиардов рублей в год, и, следовательно, огромный объем других контрагентов, помимо Должника.

С отзывом конкурсным управляющим представлены доказательства фактического исполнения Договора поставки 19/11/П-2014 от 19 ноября 2015 года, заключенного с ООО СК «Тюменьспецстрой», представлены документы. раскрывающие конечных грузополучателей, перевозку и частичную оплату товара.

Конкурсным управляющим также представлен анализ хозяйственной деятельности должника и других лиц, входящих в группу компаний «БетонРесурс», согласно которому АО «БетонРесурс» являлось продавцом продукции, производимой АО «Инжиниринговый центр ресурс», в связи с чем общества имели общие экономические интересы.

В практику обычной хозяйственной деятельности группы компаний «БетонРесурс» входили выдача поручительств и передача имущества в залог в качестве гарантии исполнения обязательств лицами, входящими в группу компаний перед контрагентами.

Факт объединения входящих в группу компаний «БетонРесурс» обществ, в частности -АО «БетонРесурс» и АО «Инжиниринговый центр ресурс», общим производственным циклом и хозяйственной деятельностью, установлен также вступившими в законную силу судебными актами:

- Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2020 г. по делу №А60-1900/2017 (оставлено без изменений Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 г.);

- Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2020 г. по делу №А60-1900/2017 (не обжаловалось, вступило в законную силу):

- Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2020 г. по делу №А60-1900/2017 (не обжаловалось, вступило в законную силу).

Данными судебными актами также установлено, что предоставление АО «БетонРесурс» имущества в залог в пользу как независимых, так и имеющих признаки аффилированности поставщиков как по своим обязательствам, так и по обязательствам иных лиц, входящих в группу компаний «БетонРесурс», являлась стандартной практикой хозяйственной деятельности данных обществ, обусловленной наличием общих экономических интересов и общего производственно-торгового цикла.

Таким образом Договор поставки 19/11/П-2014 от 19 ноября 2015 года, заключенный между ООО СК «Тюменьспецстрой» и ЗАО «БетонРесурс» и Договор залога от 10 сентября 2015 года, заключенный между ООО СК «Тюменьспецстрой» и ЗАО «БетонРесурс» не имеют признаков недействительных сделок, поскольку были реально исполнены и совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности группы компаний «БетонРесурс».

Доводы заявителей о том, что Договор поставки и Договор поручительства являлись недействительными мнимыми сделками, направленными на создание искусственной задолженности, опровергаются материалами дела.

Договор цессии между ООО С К «Тюменьспецстрой» и ООО «Артель», а также Соглашение об отступном между ООО «Артель» и «СДМ-Банк» (ПАО) не являются сделками должника. АО «БетонРесурс» в их заключении, одобрении, участия не принимал, каким-либо иным образом на заключение сделок не влиял.

Данные сделки также не являются совершенными за счет должника.

В соответствии с п. I ст. 61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, поскольку Договор цессии между ООО СК «Тюменьспецстрой» и ООО «Артель», а также Соглашение об отступном между ООО «Артель» и «СДМ-Банк» (11АО) не являются сделками должника, либо совершенными за счет должника, и совершены в отношении реальных нрав требований к Должнику, оснований для признания данных сделок недействительными не имеется.

В обоснование заявленных требований заявителями указано, что «СДМ-Банк» (ПАО) действует совместно и в интересах контролирующих должника лиц.

В частности, по мнению заявителей, действия «СДМ-Банк» (ПАО) направлены на исключение материальной ответственности поручителей - Вербах К.В.. ФИО3. ФИО6, ФИО7.

Между тем, данные умозаключения заявителей не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга 08.06.2017г. по делу №2-853/2017 с ФИО2. ФИО3, ФИО8, ФИО6, как поручителей, солидарно в пользу «СДМ-Банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитным договорам <***> от 14.06.2016 и № ЕК-16-00902 от 07.11.2016, в размере 99 645 831 рублей 89 копеек.

14.03.2018г. между ПАО «СДМ-Банк» и ФИО2. ФИО3, ФИО8, ФИО6 заключено мировое соглашение, которым предусмотрены порядок и сроки, погашения задолженности солидарными должниками. ФИО8 произведено частичное погашение задолженности ЗАО «БетонРесурс» по кредитному договору <***> от 14.06.2016г. в размере 5 100 000 руб. путем предоставления отступного на основании Соглашения об отступном от 14.03.2018г., дополнительного соглашения от 29.08.2018г.

Заключенное мировое соглашение утверждено определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.05.2018г. но делу № 2-853/2017.

В связи с неисполнением ФИО2. ФИО3. ФИО8. ФИО6 условий мирового соглашения, в целях его принудительного исполнения 02.10.2018г. Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга выданы исполнительные листы ФС № 022846638, ФС № 022846637. ФС № 022846639, ФС № 022846640.

На основании указанных исполнительных листов в отношении поручите.тей-физических лиц возбуждены исполнительные производства. производится принудительное взыскание задолженности.

В рамках дела о банкротстве ООО «СК Строительные конструкции», входящего в группу компаний «БетонРесурс», «СДМ-Банк» (ПАО) активно поддерживал заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц (директор - ФИО6, акционеры - ФИО10, ФИО11, фактически контролирующие лица - Вербах К.В.. ФИО12) к субсидиарной ответственности.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявление, с учетом представленных «СДМ-Банк» (ПАО) пояснений и доказательств. Арбитражным судом Свердловской области вынесено Определение от 13.10.2020 г. (резолютивная часть) по делу №А60-1927/2017 о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СК Строительные конструкции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4, ФИО10, Вербах Плену Ильдаровну. ФИО2, ФИО12 в размере 158 205 597 руб.

Кроме того, «СДМ-Банк» (ПАО) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области к Свердловскому областному фонду поддержки предпринимательства, являющемуся поручителем по кредитному договору от 14.06.2016г. № ЕК-16- 00501 с АО «БетонРесурс», о взыскании 14 142 320 руб. 07 коп. задолженности по договору поручительства от 14.06.2016г. <***>-3. а также 93 711 руб. 60 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2020 г. по делу №А60-18812/2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, доводы заявителей о том, что «СДМ-Банк» (ПАО) действует совместно и в интересах контролирующих должника лиц, в том числе обеспечивая исключение материальной ответственности поручителей - Вербах К.В.. ФИО3. ФИО6, ФИО8, не соответствуют действительности.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок, исключению из реестра требований должника требования СДМ-Банк (ПАО) в размере 25 923 731,65 руб. отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Г. Филиппова