Определение № А60-19003/2018 от 31.05.2018 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи А.А.Данченко, рассмотрев в предварительном судебном  заседании дело  № А60-19003/2018 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-2"(ИНН 6606022733, ОГРН 1069606007074)  индивидуального предпринимателя ЩЕПЛЕЦОВА МИХАИЛА АНДРЕЕВИЧА  (ИНН 667005587527, ОГРН 314667034400030) к АДМИНИСТРАЦИИ  ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ПЫШМА (ИНН 6606022733;  667005587527, ОГРН 1069606007074; 314667034400030),  МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ  КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ  ПЫШМА" (ИНН 6606018952, ОГРН 1046600292342) об урегулировании  разногласий при заключении соглашения об изъятии недвижимости для  муниципальных нужд, 

по иску ООО "С-2"; Щеплецов М. А. (ИНН 6606022733; 667005587527, ОГРН  1069606007074; 314667034400030) к индивидуальному предпринимателю  Щеплецову Михаилу Андреевичу (ИНН 667005587527, ОГРН  314667034400030), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-2" (ИНН 6606022733, ОГРН 1069606007074)  третье лицо: МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДСКОГО  ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ПЫШМА" об урегулировании разногласий при  заключении соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд 

при участии в судебном заседании: 

А.А.Марцинкевич-представитель ИП ЩЕПЛЕЦОВА М.А. по доверенности от  28.11.2017г., предъявлен паспорт; представитель ООО "С-2" по доверенности  от 12.12.2016 г. , предъявлен паспорт. 

К.Е.Топачевская- представитель АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА  ВЕРХНЯЯ ПЫШМА по доверенности от 16.01.2018 г. № 01-01-23/189,  предъявлен паспорт; МБУ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО 

СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ПЫШМА" не явилось,  извещено; 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-2" и  индивидуальный предприниматель ЩЕПЛЕЦОВ МИХАИЛ АНДРЕЕВИЧ  обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ПЫШМА,  МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ  КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ  ПЫШМА" об урегулировании разногласий при заключении соглашения об  изъятии недвижимости для муниципальных нужд. 

Определением от 21.05.2018 г. по ходатайству индивидуального  предпринимателя Щеплецова Михаила Андреевича и ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-2" дела № А60-19003/2018 и  дела А60-21410/2018 объединены в одно производство с присвоением  объединенному делу № А60-19003/2018. 

В настоящем судебном заседании истцы настаивают на исковых  требованиях. 

Между тем истцы не представили запрошенные судом документы, в связи  с чем суд вновь предлагает истцам обосновать избранный способ защиты,  обосновать возможность урегулирования разногласий при выкупе имущества  для муниципальных нужд с учетом природы данного соглашения. 

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ПЫШМА  представило отзыв, в котором просит прекратить производство по иску ИП  ФИО1, ООО «С-2» к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА  ВЕРХНЯЯ ПЫШМА, МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА  ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ПЫШМА" об урегулировании  разногласий при заключении соглашения об изъятии недвижимости для  муниципальных нужд по доводам, изложенным в отзыве. 

В связи с тем, что сторонами представлены отчеты об определении  выкупной стоимости с различным содержанием суд в порядке ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснил  сторонам право на заявление ходатайства о назначении по делу судебной  экспертизы для определения стоимости спорного земельного участка. 

МБУ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА  ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ПЫШМА" в судебное заседание не  явилось, отзыв на исковое заявление не представило. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения 

присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

При этом под подпись в протоколе судебного заседания представители  истцов и присутствующего в судебном заседании ответчика-  АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ПЫШМА указали на  возможность получения ими копии настоящего определения через картотеку  арбитражных дел 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное разбирательство дела на 21 июня 2018 14:45.  Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской  области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл.  Свердловская, зал № 701. 

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл.  Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

телефон справочной службы: <***>,

помощник судьи: Данченко Алиса Андреевна, тел. <***> . 

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо  представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными  лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность,  предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового  соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное  ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. 

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по  существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при  подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета. 

АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ПЫШМА:  представить дополнительные доводы. 

МБУ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА  ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ПЫШМА": представить письменный  мотивированный отзыв на исковое заявление. 

заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не  установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка  представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока  представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе  отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение,  судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в  соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ. 

Подлинные документы предоставляются суду для обозрения с  составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на  представленном реестре. 

Судья  Е.Ю. Абдрахманова