Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митрофановой А.В., рассмотрел требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника, поданное в рамках дела № А60-19033/2021 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области о признании ФИО2 (ИНН: <***>, адрес: 620030, <...>) несостоятельной (банкротом),

Третьи лица: Оганисян Гор Львовича, ФИО3.

Лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании приняли участие:

от ФИО1 – ФИО4 (доверенность от 22.02.2022, паспорт);

ФИО5 (паспорт);

от ФИО2 – ФИО6, ФИО7 (доверенность от 03.12.2021, паспорта).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 20.04.2021 поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области о признании ФИО2 (ИНН: <***>, адрес: 620030, <...>) несостоятельной (банкротом).

Определением от 01.07.2021 названное заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2021 (резолютивная часть оглашена 26.08.2021) ФИО2 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО8, член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард». Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 09 декабря 2021 года на 13 ч 00 мин.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 159 (7121) от 04.09.2021, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 01.09.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 29.10.2021 поступило требование ФИО9 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 334 211 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов назначено на 01.12.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 11.11.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому возражений относительно включения в реестр требований кредиторов не имеет, просит провести судебное заседание без его участия.

В судебном заседании 01.12.2021 представитель конкурсного кредитора заявил ходатайство об уточнении заявленных требований (принято к рассмотрению); заявленные требования поддержал в полном объеме; при этом судом установлена необходимость привлечения в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Оганисян Гор Львовича, ФИО3 на основании норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2021 (резолютивная часть определения объявлена 01.12.2021) судебное заседание по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов отложено на 17.01.2022.

В судебном заседании 17.01.2022 представитель ФИО2 заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью уточнения суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2022 (резолютивная часть определения объявлена 17.01.2022) судебное заседание по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов отложено на 22.02.2022.

В судебном заседании 22.02.2022 представитель ФИО1 заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве; представитель ФИО9 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела договора уступки; приобщены на основании норм статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; объявлен перерыв до 24.02.2022 на основании норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено 24.02.2022 в том же состав суда, при ведении протокола тем же помощником; представитель ФИО1 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов; приобщены на основании норм статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; заявил ходатайство об уточнении, просит включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 1 339 632 руб. 34 коп.; лица, участвующие в деле, ранее заявленные требования поддержали в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2021 (резолютивная часть определения объявлена 24.02.2022) произведена замена ФИО9 на ФИО1.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2022 (резолютивная часть определения объявлена 24.02.2022) судебное заседание по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов отложено на 14.03.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 09.03.2022 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от конкурсного кредитора поступили письменные пояснения к заявлению о включении в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании 14.03.2022 представитель ФИО10 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расписки о получении денежных средств от 29.11.2021; приобщены на основании норм статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; лица, участвующие в деле, ранее высказанную позицию поддержали в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 вышеуказанной статьи).

В силу пунктов 3 и 4 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 22.07.2002 № 14-П, от 19.12.2005 № 12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, работников должника, его учредителей и т.д.).

В развитие данной правовой позиции в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» даны разъяснения о том, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, при рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяется обоснованность заявленных требований, определяется их характер, размер и обязательства, не исполненные должником.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Двухмесячный срок предъявления требования заявителем соблюден.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2021 по делу № А60-19033/2021 заявление ФИО9 о включении в реестр требований кредиторов должника было принято к производству арбитражного суда.

В судебном заседании от 24.02.2021 суд произвёл замену кредитора ФИО9 на кредитора ФИО1, поскольку к последнему по Договору уступки требований № 2102 от 21.02.2022 перешли все права требования ФИО9 в отношении должника.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил, что задолженность должника перед кредитором образовалась на основании следующего.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2010 по делу № 2-6689/2010 взыскано 2 385 544 руб. 22 коп. основной долг, 20 076 руб. государственная пошлина. Задолженность по указанному судебному акту частично погашена в рамках исполнительного производства № 3354/15/66005-ИП, остаток составляет 610 784 руб. 86 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26.10.2015 по делу № 2-6689/2010, проиндексирована сумма 404 384 руб. 12 коп. Задолженность по указанному судебному акту частично погашена в рамках исполнительного производства № 40306/15/66005-ИП, остаток составляет 361 653 руб. 29 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2018 по делу № 2-6689/2010, проиндексирована сумма 472 322 руб. 66 коп. Задолженность по указанному судебному акту частично погашена в рамках исполнительного производства № 5049/19/66005-ИП, остаток составляет 462 268 руб. 87 коп.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.11.2013 по делу № 2-9397/2013 взыскано 361 258 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. Задолженность по указанному судебному акту частично погашена в рамках исполнительного производства № 5699/15/66005-ИП, остаток составляет 320 873 руб. 34 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11.09.2015 по делу № 2-9397/2013, проиндексирована сумма 67 919 руб. 03 коп. Задолженность по указанному судебному акту частично погашена в рамках исполнительного производства № 40308/15/66005-ИП, остаток составляет 60 742 руб. 01 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2018 по делу № 2-9397/2013, проиндексирована сумма 20 199 руб. 01 коп. Задолженность по указанному судебному акту частично погашена в рамках исполнительного производства № 5048/19/66005-ИП, остаток составляет 19 769 руб. 05 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28.08.2020 по делу № 2-9397/2013, проиндексирована сумма 23 390 руб. 92 коп. Сумма третьей индексации процентов за пользование заемными денежными средствами не погашалась, исполнительное производство не возбуждалось.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.12.2019 по делу № 2-1642/2019 взыскана государственная пошлина в размере 30 000 руб. Государственная пошлина в ходе исполнительного производства № 16643/20/66005-ИП не погашалась.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29.09.2020 по делу № 2-1642/2019, проиндексирована сумма 20 000 руб. 92 коп. Сумма судебных расходов по оплате услуг представителей по делу о разделе совместно нажитого имущества не погашалась, исполнительное производство не возбуждалось.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.03.2021 по делу № 2-3145/2020 взыскана государственная пошлина в размере 150 руб. Государственная пошлина в ходе исполнительного производства № 82487/21/66005-ИП не погашалась.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Доказательств отмены или изменения представленных кредитором судебных актов в порядке пересмотра, их исполнения должником в материалы дела не представлено (применительно к абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Таким образом, включению в третью очередь реестра требований кредиторов подлежит требование ФИО1 в общем размере 1 339 632 руб. 34 коп., из которых: 610 784 руб. 86 коп. - основной долг по договору займа; 675 306 руб. 56 коп. - суммы индексации договора займа; 23 390 руб. 92 коп. - суммы индексации процентов за пользование заемными денежными средствами; 30 150 руб. - судебные расходы.

Оценив материалы дела и придя к выводу о том, что требования заявителя подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательств погашения суммы задолженности, так же как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, в материалы дела должником и финансовым управляющим не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требования ФИО1 в общем размере 1 339 632 руб. 34 коп. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требование ФИО1 в размере 1 339 632 руб. 34 коп., из которых: 610 784 руб. 86 коп. - основной долг по договору займа; 675 306 руб. 56 коп. - сумма индексации договора займа; 23 390 руб. 92 коп. - сумма индексации процентов за пользование заемными денежными средствами; 30 150 руб. - судебные расходы, в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья У.Ю. Лучихина