Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Оденцовой Ю.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Диарт-Урал» Мурашко Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2021 по делу № А60-19055/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2021 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделками договоров участия в долевом строительстве от 20.05.2015 № 4/8 (квартиры № 4, 14, 32, 51, 107, 109, 120, 140), от 29.07.2014 № 4/3/8-35 (квартира №35), от 22.01.2015 № 4/3/1-106 (квартиры № 106, 112), заключенных между должником и Подковыркиной Ириной Павловной, соглашений от 22.08.2017 об уступке прав требований по указанным договорам участия в долевом строительстве, заключенных между Подковыркиной Ириной Павловной и Соловьевым Дмитрием Евгеньевичем, применении последствий недействительности сделок, с участием в качестве третьих лиц: акционерного общества «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» (ИНН 6672154860), Медведева Михаила Юрьевича, публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) Чутчевой Евгении Викторовны, Гусевой Лидии Валентиновны, в рамках дела № А60-19055/2020 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Диарт-Урал» (ИНН 6682001100, ОГРН 1126682001137),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решение арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в сумме 3000 руб.

При этом согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как разъяснено в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «Онекоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» косновным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (впроцедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления иконкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Между тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе неприложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленныхпорядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера; доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том числе представителю собрания кредиторов должника, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Баранчуку Владимиру Петровичу), лицам, в отношении которых совершены оспариваемые сделки (Подковыркиной Ирине Павловне, Соловьеву Дмитрию Евгеньевичу), третьим лицам (акционерному обществу «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования», Медведеву Михаилу Юрьевичу, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Чутчевой Евгении Викторовне, Гусевой Лидии Валентиновне) копии кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты и документов, которые у них отсутствуют. В качестве доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле, к кассационной жалобе приложена распечатка страницы электронной почты заявителя об ее отправке по неизвестным суду электронным адресам.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражныйсуд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов и о принятии обеспечительных мер будут рассмотрены после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (абзац 3 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Кроме того, суд округа обращает внимание на то, что согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 3000 руб. К заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий ее уплату (часть 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, установленным статьей 92 указанного Кодекса.

К заявлению конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер не приложены доказательства уплаты госпошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в установленном порядке не заявлено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 09.03.2022 представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3000 руб., или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера;

- доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том числе представителю собрания кредиторов должника, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Баранчуку Владимиру Петровичу), лицам, в отношении которых совершены оспариваемые сделки (Подковыркиной Ирине Павловне, Соловьеву Дмитрию Евгеньевичу), третьим лицам (акционерному обществу «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования», Медведеву Михаилу Юрьевичу, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Чутчевой Евгении Викторовне, Гусевой Лидии Валентиновне) копий кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты и документов, которые у них отсутствуют;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере
3 000 руб., либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением доказательств, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственнов Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Артемьева