Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю. при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судьи Горшковой А.В., после перерыва помощником судьи Митрофановой А.В., рассмотрел требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 100 000 руб., поданное в рамках дела № А60-19073/2021 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области о признании ФИО2 (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании до перерыва (09.08.2022), после перерыва (15.08.2022) приняли участие:

ФИО1 (паспорт);

ФИО3 (паспорт) по устному ходатайству от ФИО1 – после перерыва.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 21.04.2021 поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.08.2021 названное заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2021 (резолютивная часть оглашена 30.09.2021) ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО». Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 19 января 2022 года на 13 ч 00 мин.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 189 (7151) от 16.10.2021, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 08.10.2021.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2022 (резолютивная часть оглашена 19.01.2022) ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО». Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначено на 14 июля 2022 года на 10 ч 00 мин.

Объявление об открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 21 (7222) от 05.02.2022, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 27.01.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 28.03.2022 поступило требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2022 судебное заседание по рассмотрению требования о включении в реестр требований кредиторов назначено на 27.04.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 26.04.2022 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому указывает, что кредитором не подтверждена финансовая возможность дачи займа, реальность договора.

В судебном заседании 27.04.2022 представитель конкурсного кредитора заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов; приобщены на основании норм статьи 67 АПК РФ; заявленные требования поддержал в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2022 (резолютивная часть определения объявлена 27.04.2022) судебное заседание по рассмотрению требования о включении в реестр требований кредиторов отложено на 25.05.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 20.05.2022 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от финансового управляющего поступил отзыв, возражает против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании 25.05.2022 представитель конкурсного кредитора заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов; приобщены на основании норм статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; заявил ходатайство об истребовании дополнительных документов, а именно:

1. Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, адрес: 299011, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: <***>, копию реестрового дела в отношении жилого помещения - квартиры № 68, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 91:03:001016:1695

2. Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Крым и Севастополю, адрес: 299053, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.04.2014, ИНН: <***>, копию реестрового дела в отношении жилого помещения - квартиры № 68, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 91:03:001016:1695.

3. Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по свердловской области 620062, Свердловская область, Екатеринбург город, Генеральская улица, 6, а, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, сведения о зарегистрированных правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 6511 №045647, выдан 03.11.2010 г. ОУФМС России по Свердловской области в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, зарегистрированной по адресу: Свердловская область, Екатеринбург, ул. Анны Бычковой, д. 22, кВ. 276, за период с даты образования Росреестра и по настоящее время.

Рассмотрев указанное ходатайство об истребовании, суд его удовлетворил на основании норм статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2022 (резолютивная часть определения объявлена 25.05.2022) судебное заседание по рассмотрению требования о включении в реестр требований кредиторов отложено на 08.07.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2022 (резолютивная часть определения объявлена 08.07.2022) судебное заседание по рассмотрению требования о включении в реестр требований кредиторов отложено на 09.08.2022.

В судебном заседании 09.08.2022 объявлен перерыв до 15.08.2022 на основании норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено 15.08.2022 в том же составе суда, при ведении протокола помощником судьи Митрофановой А.В.; заявителем заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований в части суммы процентов, просит изменить сумму процентов на 191 000 руб.; уточнения приняты судом в порядке норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.

Согласно пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

Двухмесячный срок предъявления требования заявителем соблюден.

Как следует из материалов дела, между 31.12.2018 между ФИО1 (кредитор) и ИП ФИО2 (должник) был заключен договор займа № 31/12 на сумму 300 000 руб. под 18 % годовых на срок до 31.12.2019.

18.01.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого: договор продляется до 18.01.2020; договор займа пополнился на 800 000 руб.; общая сумма займа по договору составила 1 100 000 руб.; общая сумма к выплате 18.01.2020 составит 1 100 000 руб.; процент по выплатам каждый месяц 18-го числа, начиная с 18.02.2019 16 500 руб.; 18.01.2019 процент по выплате составит 2700 руб.

20.01.2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого: договор продляется до 20.01.2022; общая сумма по договору составляет 1 100 000 руб.; общая сумма к выплате 19.01.2021 составит 1 100 000 руб.; проценты по выплатам считаются по ставке 20% годовых; сумма процентов на 20.01.2021 за предшествующий период составила 136 000 руб.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу перечисленных выше норм права договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Следовательно, заявитель, позиционирующий себя в качестве кредитора, обязан подтвердить не только возможность предоставления денежных средств с учетом его финансового положения на момент, когда договор займа считается заключенным, но и фактическую передачу денежных средств, указанных в платежных документах, и невозврат их должником в установленный срок.

Руководствуясь вышеприведенными положениями, исследовав в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договор займа и дополнительные соглашения к нему, сведения, предоставленные Росреестром, и установив, что они подтверждают факт предоставления займов, учтя, что финансовая возможность кредитора в предоставлении займов должнику подтверждается тем, что заявитель использовал денежные средства, полученные от продажи недвижимого имущества, материалы дела не содержат доказательств наличия заинтересованности между должником и кредитором, а также принимая во внимание, что экономическая целесообразность предоставления займов обусловлена получением процентов за пользование суммой займа, которые выплачивались кредитору, суд признает заявленные требования обоснованными в размере 1 100 000 руб.

Проверив расчет процентов и признав его верным, суд также признает обоснованным требование кредитора в части процентов за пользование займом в размере 191 000 руб.

Учитывая, что материалами требования подтверждается факт неисполнения должником обязательств по кредитным договорам, доказательств иного размера задолженности, против указанной кредитором должником, финансовым управляющим не представлено, требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования кредитора ФИО1 в сумме 1 100 000 руб. основного долга, 191 000 руб. процентов, в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в составе третьей очереди.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья У.Ю. Лучихина