Определение № А60-19075/10 от 05.08.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В.Сидоровой при ведении протокола судебного заседания судьей А.В.Сидоровой

рассмотрел дело № А60-19075/2010-С3

по иску Открытого акционерного общества «Завод керамических изделий»

к Войсковой части 61423, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 236 114 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 88 от 15.09.2009г.,

от ответчика: ФИО2. представитель по доверенности № 1963 от 12.04.2010г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик – Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Войсковой части 61423, а при недостаточности средств Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации суммы в размере 236114 руб. 99 коп., в том числе 193778 руб. 78 коп. суммы задолженности по оплате услуг, связанных с эксплуатацией части железнодорожного подъездного пути, и 42336 руб. 21 коп. процентов за

пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, действующей на момент подачи искового заявления в суд, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты от суммы задолженности по ставке 8% годовых с 18.05.2010г. по день фактической уплаты долга.

В настоящем судебном заседании истец поддержал предъявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, требования не признает, на основании следующего:

Ответчик пояснил, что к железнодорожным подъездным путям относятся пути, не включенные в общую сеть железных дорог Российской Федерации, но связанные с ней непрерывной рельсовой колеей и предназначенные для обслуживания отдельных владельцев подъездных путей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.01.2003 года № 18-ФЗ (ред. от 23.07.2008 года) « Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации», железнодорожные пути необщего пользования - железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд.

Согласно ст. 60 Федерального закона от 10.01.2003 года № 18-ФЗ, отношения между контрагентом (контрагент - грузоотправитель или грузополучатель, а также владелец железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором.

Согласно ст. 64 этого же Федерального закона, взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

Договоры на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договоры на подачу и уборку вагонов заключаются не более чем на пять лет.

При перезаключении договоров до разрешения спорных вопросов все отношения регулируются ранее заключенными договорами при наличии соответствующего соглашения сторон о продлении срока действия ранее заключенных договоров.

Договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов предусматривается порядок изменения условий этих договоров до истечения срока их действия в случае изменений технического оснащения либо технологии работы железнодорожной станции или железнодорожных путей необщего пользования.

В случае изменения владельца железнодорожного пути необщего пользования или грузоотправителя, грузополучателя, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожном пути необщего пользования, принадлежащем владельцу инфраструктуры, заключается новый договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договор на подачу и уборку вагонов.

Разногласия в отношении договоров на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договоров на подачу и уборку вагонов рассматриваются и разрешаются сторонами таких договоров.

При не достижении согласия споры рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Заключение таких договоров обязательно как для владельца подъездного пути, так и для грузоотправителя (грузополучателя).

Вместе с тем, такой договор с ОАО «Завод керамических изделий» не заключался, соответственно ни каких договорных отношений нет. Вид, порядок оказания услуг на эксплуатацию подъездных путей, форма, порядок расчетов, цена услуг сторонами не согласовывались и ни каким образом не урегулировались.

Во-вторых, имеется договор № 2/133 от 25 августа 2006 года на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования войсковой части 47501 (ФГУ «48 ЦНИИ Министерства обороны Российской Федерации») со Свердловской железной дорогой, в котором войсковая часть 21765 правопреемник войсковая часть 61423 является контрагентом. Эксплуатация железнодорожного пути необщего пользования Владельца осуществляется с письменного согласия ОАО «Завод керамических изделий» № 1574 от 27.07.2006 года, № 1902 от 10.08.2009 года.

Согласно данного договора осуществлялась оплата за эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Кроме того, ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности, так как эксплуатация железнодорожного пути необщего пользования осуществлялась с момента заключения договора, а именно с 25 августа 2006 года.

В судебном заседании истец в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Федеральное бюджетное учреждение «Управление Приволжско-Уральского военного округа» (620062, <...>).

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также п. 17 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005г. № 99 при вступлении в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала, то есть срок рассмотрения дела исчисляется с момента вынесения арбитражным судом определения о привлечении к участию второго ответчика.

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции, привлечь к участию в деле третьих лиц, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлекает в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУ «48 ЦНИИ Министерства обороны Российской Федерации» (19 военный городок), ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога, так как судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности.

В силу ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также п. 17 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005г. № 99 при вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала, то есть срок рассмотрения дела исчисляется с момента вынесения арбитражным судом определения о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 31 августа 2010 10:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, <...>, каб.437.

2. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Федеральное бюджетное учреждение «Управление Приволжско-Уральского военного округа» (620062, <...>).

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУ «48 ЦНИИ Министерства обороны Российской Федерации» (19 военный городок), ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога.

Истцу - направить в адрес третьих лиц копию искового заявления и приложенных к нему документов.

Доказательства направления представить суду.

4. В судебное заседание представить:

истцу:

- подлинные документы в обоснование исковых требований и их надлежащим образом заверенные копии;

- возражения на отзыв ответчика;

- документы, подтверждающие право собственности на железнодорожные пути необщего пользования за с период с 2006г.;

ответчикам:

- подлинные документы в обоснование своих возражений и их надлежащим образом заверенные копии;

- мотивированный отзыв на исковое заявление;

- документы, подтверждающие оплату по договору № 2/133 от 25.08.2006г.;

третьим лицам:

- письменные пояснения на заявленные исковые требования с приложением подлинных документов в обоснование своих пояснений и их надлежащим образом заверенный копий;

- документы, подтверждающие оплату по договору № 2/133 от 25.08.2006г. по контрагенту - войсковая часть 21765 (правопреемник – войсковая часть 61423) за период с августа 2006г. по январь 2009г. (выписка с о счета ТехПД);

Обеспечить явку полномочных представителей!

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Сарикян Вардине Мехаковна, тел. <***>,

помощник судьи Болгарская Олеся Александровна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.