АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением
мирового соглашения
г. Екатеринбург
07 ноября 2019 года Дело №А60-19154/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел дело №А60-19154/2019 по иску
общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ТЦ" (ИНН 6674164091, ОГРН 1056605270468) в лице участника Великанова Игоря Борисовича,
к индивидуальному предпринимателю Муравьеву Станиславу Валерьевичу (ИНН 667107579010, ОГРНИП 313667120700020)
о признании сделки недействительной,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Чебаков Вячеслав Петрович, Никулина Татьяна Петровна.
при участии в судебном заседании
от истца: представитель по доверенности; от общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ТЦ": Чугунов Д.В., представитель по доверенности от 14.03.2017;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьих лиц: не явились, извещены.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ТЦ" (ИНН 6674164091, ОГРН 1056605270468) в лице участника Великанова Игоря Борисовича обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Муравьеву Станиславу Валерьевичу о признании недействительным договора аренды нежилого помещения №009 от 01.04.2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ТЦ" и индивидуальным предпринимателем Муравьевым Станиславом Валерьевичем.
От материального истца 13.05.2019 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела проекта мирового соглашения.
От истца Великанова И.Б. 16.05.2019 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела проекта мирового соглашения.
Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены.
В предварительном судебном заседании 09.08.2019 истец заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с намерением урегулировать спор в рамках процедуры медиации.
Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ТЦ" ходатайство поддержало.
В судебном заседании 25.09.2019 истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением урегулировать спор в рамках процедуры медиации.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В судебном заседании 07.11.2019 ответчик представил подлинное мировое соглашение для приобщения к материалам дела.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции следующего содержания:
«Общество с ограниченной ответственностью «Альянс ТЦ» (ИНН 6674164091 ОГРН 1056605270468), местонахождение 623428, Свердловская область, город Каменск-Уральский, проспект Победы, дом 51а (адрес электронной почты: chvp2005@gmail.com, контактный телефон: +7-965-502-70-60), в лице представителя Чугунова Дениса Валерьевича действующего на основании доверенности от 14.03.2017 г., именуемый в дальнейшем «Материальный истец»,
Великанов Игорь Борисович (паспорт 65 16 № 244374, выдан отделом УФМС России по Свердловской области в Кировском районе г. Екатеринбурга 27.06.2016 года, зарегистрированный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 132, кв. 81; (адрес электронной почты: velikanov.igor@icloud.com, контактный телефон: +7-922-228-5959) именуемый в дальнейшем «Процессуальный истец»,
и Индивидуальный предприниматель Муравьев Станислав Валерьевич (ИНН 667107579010, ОГРНИП 313667120700020) в лице представителя Сутягина Ивана Леонидовича, действующего на основании доверенности от 06.05.2019 г., именуемый в дальнейшем «Ответчик»,
совместно именуемые «Стороны»,
во исполнение условий Медиативного соглашения от 09 октября 2019 года, заключили настоящее Мировое соглашение по делу № А60-19154/2019 (далее по тексту «Мировое соглашение») на нижеследующих условиях:
1. Материальный и процессуальный истец отказываются от исковых требований к Ответчику о признании недействительным Дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2016г. к Долгосрочному договору аренды нежилого помещения № 009 от 01.04.2015г., заключенного между ООО «Альянс ТЦ» (ИНН 6674164091) и ИП Муравьевым СВ. (ИНН 667107579010).
2. Стороны признают Дополнительное соглашение № 1 от 01.08.2016г. к Долгосрочному договору аренды нежилого помещения № 009 от 01.04.2015г., заключено в интересах Материального истца, и не повлекло для Материального истца каких-либо неблагоприятных последствий, в том числе не заявленных в настоящем деле.
3. Ответчик подтверждает, что не имеет более каких-либо претензий к Материальному или процессуальному истцу в связи с предъявлением иска.
4. Стороны договорились, что все издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела (включая расходы по уплате государственной пошлины, оплату услуг представителей, экспертов, специалистов и прочие) относятся на ту Сторону, за чей счет они были понесены.
5. Во всем остальном, что не урегулировано Мировым соглашением, Стороны будут руководствоваться принципами добросовестности и разумности, приоритета сохранения в силе Мирового соглашения, нормами законодательства Российской Федерации.
6. Мировое соглашение составлено на русском языке в Четырех экземплярах (по одному для каждой из Сторон, один - для суда), подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области.
7. Сторонам известны порядок и последствия заключения и утверждения Мирового соглашения (статьи 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе запрет на повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
8. Стороны просят Арбитражный суд Свердловской области утвердить настоящее Мировое соглашение, рассмотреть вопрос об его утверждении в их отсутствие».
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Великанову Игорю Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 04.04.2019, подлинный чек-ордер остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
Судья Н.В. Соболева