Определение № А60-19254/12 от 18.05.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления искового заявления без движения

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ануфриева, ознакомившись с заявлением ООО «УралПромСтрой» к ТУ ФАУГИ по Свердловской области, ООО «СпецТорг», заявленные в качестве третьих лиц ОАО «Меткомбанк», судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП СО ФИО1, ФИО2, ФИО3

о признании незаконными действий по объявлению торгов несостоявшимися.

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралПромСтрой» обратился с заявлением иском к ТУ ФАУГИ по Свердловской области, ООО «СпецТорг» о признании незаконными действий по объявлению торгов несостоявшимися, содержащим требования о признании действий организатора торгов незаконными, аннулировании результатов торгов, признании аукциона непроведенным, обязании провести аукцион, при наличии заявления о приостановлении мер принудительного исполнения по сводному исполнительному производству.

Определением от 18.04.2012 в порядке взаимозаменяемости судей означенное заявление оставлено без движения, в том числе по основанию не представления доказательств оплаты государственной пошлины в установленном размере.

До определенной судом даты устранения обстоятельств, послуживших основанием к оставлению заявления без движения, заявителем представлено уточненное исковое заявление с указанием процессуального статуса лиц, участвующих в деле – истец , ответчик, третьи лица, и содержащее исковые требования о признании недействительным решения аукционной комиссии об отказе в допуске ООО «УралПромСтрой» к участию в аукционе, отмене решения аукционной комиссии об отказе в допуске ООО «УралПромСтрой» к участию в аукционе, при заявлении о приостановлении применения мер принудительного исполнения по сводному исполнительному производству.

Таким образом с учетом заявленных уточнений истцом заявлено два требования неимущественного характера, в отношении которых подлежит

оплате государственная пошлина размере, определенном п.4 ч.1 ст. 333.21 НК РФ -4000 руб. 00 коп. по каждому требованию неимущественного характера.

Как и подлежит в силу п.9 ч.1 ст. 333.21 НК РФ уплате государственная пошлина в отношении заявления о приостановлении применения мер принудительного исполнения по сводному исполнительному производству, по своему содержанию при его буквальном толковании, представляющим обеспечительные меры по иску.

Тогда как общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины на основании представленных платежных документов составляет 4000 руб. 00 коп. по платежному поручению, при наличии представленной в электронном виде копии чек ордера от 16.04.2012 г., не отражающего назначение проведенного по данному чек-ордеру платежа.

При том, что представление копий платежных документов об оплате государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер недопустимо.

При данных обстоятельствах в порядке ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным продлить срок оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления искового заявления ООО «УралПромСтрой» без движения.

2. Истцу в срок до 08 июня 2012 устранить недостатки, а именно:

- представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном ст. 333.21 НК РФ размере,

- уточнить предмет исковых требований по выбранной форме защиты нарушенного права исходя из указанных в основание иска обстоятельств.

3. В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Маркелова Яна Владимировна, тел . <***>,

помощник судьи Серова Екатерина Владимировна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. Истцу повторно разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении,

арбитражный суд возвращает заявление в порядке, установленном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.