Определение № А60-19366/13 от 21.08.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Берсеневой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60- 19366/2013

по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РС-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью СК «Нива»

о взыскании 4341734руб.77коп.,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "РС-строй"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОМЕГА"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью СК «Нива»

о признании договора ничтожным и применении последствий недействительности договора

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 04.03.2013г. №4.

Ответчик, извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода для рассмотрения спора в данном судебном заседании, просит назначить судебное заседание на иную дату. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Третье лицо направило отзыв, также заявило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РС- строй" о взыскании 4341734руб.77коп., из которых 4147841руб.77коп. – задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договоров от 29.02.2012г. №28/02, 08.04.2012г. №8/04, от 09.04.2012г. №09/04 (право на взыскание задолженности передано по договору уступки права требования от 29.03.2013г. №10/У/13), 193892руб.00коп. – проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.05.2012г. по 28.05.2013г.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 702, 709, 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

17.07.2013г. принято встречное исковое заявление о признании договора уступки права требования №10/У/13 от 30.01.2013г. между Обществом с ограниченной ответственностью СК «Нива» и ООО «Омега» ничтожным, применении последствий недействительности данного договора.

В предварительном судебном заседании истцом на основании ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 272787руб.41коп., в связи с увеличением периода до 21.08.2013г. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере с учетом принятых уточнений, кроме того, представлены письменные пояснения по встречному иску, которые приобщены.

Третье лицо направило отзыв, согласно которому поддерживает доводы истца, представлены документы, запрошенные судом, документы приобщены.

Ответчиком 21.08.2013г. через систему «Мой Арбитр» и путем подачи документов в канцелярию суда заявлено ходатайство об истребовании у ООО «СК «НИВА» промежуточного ликвидационного баланса ООО «СК «НИВА», решение участника об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, также просит истребовать в ИФНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга информацию об открытых расчетных счетах юридического лица ООО «СК «НИВА». Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, учитывая, что третьим лицом документы представлены, надлежащие основания для затребования документов в ИФНС отсутствуют. При этом истцу судом предложено представить сведения о встречном предоставлении по договору цессии.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 16 сентября 2013 10:10 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 804.

3. Истцу:

- доказательства встречного предоставления в отношении договора уступки права требования.

4. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

7. Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Голосовой портал: (343) <***>,

Телефон справочной службы: <***>

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru, на голосовом портале по тел. <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи (Шахбазова Виктория Вахибовна), тел.(343) 359-86-75

помощник судьи (Берсенёва Елена Игоревна), тел. <***>