Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е.Михайловой, рассмотрел заявление

ФИО1 о признании ФИО2(ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 21.09.2021 № 66АА 6922652,

от должника - ФИО4, представитель по доверенности от 21.07.2021 № 66АА 6837098.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

22 апреля 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2(ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), поскольку задолженность перед кредиторами составляет 7 703 893 руб. 24 коп.

Определением суда от 29.04.2021 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

От СРО поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

Должник заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора.

Определениями суда от 08.06.2021, 22.07.2021 рассмотрение дела отложено.

От должника поступил отзыв.

Определением суда от 12.08.2021 рассмотрение дела отложено.

Должник заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что по общему правилу заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предусмотрено, что заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет перед кредитором неисполненное обязательство, размер которого превышает установленный пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве размер, и составляет 7 349 874,38 руб.

Данная задолженность возникла на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2019г. о разделе совместно нажитого имущества. В единоличную собственность ФИО1 передана квартира - однокомнатная по адресу: <...>/25 доли в обществах, а также денежная компенсация в размере 7 490 403 руб., государственная пошлина в размере 50 787 руб. Решение суда вступило в законную силу 26.09.2019 года.

Согласно уведомлению от 16.09.2021 г. судебного пристава-исполнителя ФИО5, в рамках исполнительного производства № 114052/19/66021-ИП, возбужденного 02.12.2019 г. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности в размере 7 490 403,00 руб. в пользу ФИО1, остаток задолженности составляет 7 193 831,75 руб., а также исполнительский сбор в размере 522 912,58 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, наличие задолженности должника в указанном размере подтверждена вступившим в законную силу судебным актом; наличие задолженности и ее размер должник не оспаривает.

Задолженность должником не погашается в течение длительного времени.

Также у ФИО2 имеется неуплаченные в срок алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6. Сумма долга по оплате алиментов составляет согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ФИО7 от 15.09.2021 г. о расчете задолженности ФИО2 по алиментам за период с 01.01.2019 по 31.01.2021 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 15.09.201 г. в размере 156 042,63 руб.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку размер денежных обязательств должника перед заявителем составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом и просрочка в исполнении обязательства превышает три месяца, заявление ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом) соответствует требованиям Закона о банкротстве и является обоснованным.

Выбор судом первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, императивно предопределен законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с указанным заявлением. Нормы действующего законодательства о банкротстве, содержащие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (ст. 37-41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не предусматривают указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исходя из системного толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

По смыслу данной нормы, арбитражный суд вправе вынести решение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании ходатайства, заявленного самим гражданином.

Из материалов дела следует, что такого ходатайства должником не заявлено, напротив, он ходатайствует о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, исходя из того, что процедура банкротства в отношении должника вводится для предоставления должнику возможности прежде всего предпринять меры по реструктуризации своих долгов с целью погашения требований кредиторов, принимая во внимание отсутствие ходатайства должника с представлением доказательств невозможности иным другим способом, кроме реализации его имущества, удовлетворить требования кредиторов, суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Требования ФИО1 в размере 7 193 831,75 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Требование ФИО1 в размере 156 042,63 руб. по уплате алиментов подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе первой очереди.

Заявителем и должником указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий –Союз «СОАУ «Альянс» (адрес: 603000, <...>), который представил кандидатуру финансового управляющего - ФИО8 (ИНН <***>).

Таким образом, на должность финансового управляющего имуществом должника подлежит утверждению ФИО8.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст. 213.2, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать заявление ФИО1 о признании ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Златоуст Челябинской области,адрес регистрации: <...>) банкротом признать обоснованным и ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина до 27.01.2022.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО8 (ИНН <***>, Адрес для отправки почтовой корреспонденции: 620026 <...>), члена Союза «СОАУ «Альянс».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

4. Требование ФИО1 в размере 7 193 831,75 руб. включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Требование ФИО1 в размере 156 042,63 руб. по уплате алиментов подлежат включить в реестр требований кредиторов должника в составе первой очереди.

Финансовые санкции в реестре учитываются отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 27.01.2022 года в 10:00 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург , зал № 405.

6. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Копию публикации представить в арбитражный суд со ссылкой на номер дела.

7. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья Н.Г. Филиппова