Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел 29 июня 2020г. в предварительном судебном заседании дело №А60-19531/2020по иску

общества с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания "Радомир-инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛСР. строительство-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7568666 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 09.01.2020г. № 3, после перерыва – ФИО2 – представитель по доверенности от 25.06.2020г. №11,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 27.01.2020г. № 6.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании 22 июня 2020 г. объявлен перерыв до 29 июня 2020г. до 13 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 29 июня 2020г. в том же составе суда.

ООО УЖК «Радомир-Инвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЛСР. строительство-Урал" 7568666 руб. 39 коп. – суммы неосновательного обогащения в размере переплаты за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения и отопления, поставленную в период январь 2016г. – февраль 2019г.

Ответчик заявил ходатайство об объединении дел № А60-67089/2019 и № А60-19531/2020 в одно производство, пояснив, что аналогичное ходатайство заявлено в рамках дела № А60-67089/2019.

Истец не возражает против объединения.

Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Также ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия решения по делу № А60-67089/2019.

Ходатайство о приостановлении производства по делу принято судом к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о недопуске представителя ответчика ФИО3 к участию в судебных заседаниях по настоящему делу в связи с непредставлением ей документа, свидетельствующего о наличии у нее высшего юридического образования.

В обоснование своего ходатайства истец указал, что диплом Уральского государственного педагогического университета с присвоением квалификации «учитель права» позволяет ФИО3 заниматься педагогической деятельностью в образовательной сфере, однако данная квалификация не наделяет ФИО3 правом представлять интересы юридического лица в арбитражных судах

Ответчиком представлен отзыв на заявление о недопуске представителя ООО «ЛСР. Строительство-Урал» ФИО3 к участию в судебных заседаниях по настоящему делу, полагает, что лиц, получивших образование по специальности "Юриспруденция" с квалификацией "Учитель права" до вступления в силу Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (т.е. до 30.12.2012), следует признавать имеющими высшее юридическое образование.

Рассмотрев ходатайство ответчика, судом в его удовлетворении оказано на основании следующего.

Из материалов дела следует, что Диплом о высшем образовании представителя ООО «ЛСР. Строительство-Урал» ФИО3 был выдан в 2009 году - до введения Приказом Министерства образования и науки № 1061 от 12.09.2013 г. перечня квалификаций и до вступления в силу Закона «Об образовании в Российской Федерации» от.29.12.2012 г. № 273-ФЗ.

В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) приведено следующее разъяснение: сведения о наличии у представителя высшего юридического образования, полученного до вступления в силу Закона об образовании, могут также подтверждаться иными документами, выданными в соответствии с ранее действовавшим правовым регулированием.

В соответствии с Федеральным законом "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" приказом Минобрнауки РФ от 12.01.2005 N 4 был утвержден "Перечень направлений подготовки (специальностей) высшего профессионального образования".

Указанный перечень включал коды:

030500 "юриспруденция" - "бакалавр юриспруденции", "магистр юриспруденции";

030501 "юриспруденция" - "юрист";

030502 "судебная экспертиза" - "судебный эксперт";

030505 "правоохранительная деятельность" - "юрист",

050402 "юриспруденция" - "учитель права".

Таким образом, на дату получения представителем ООО «ЛСР. Строительство-Урал» высшего образования действовал образовательный стандарт в редакции от 31.01.2005 г. за № 703, согласно п. 1.3.3. которого в перечень видов профессиональной деятельности выпускника входят в т.ч. научно-методическая, организационно-управленческая, правоохранительная, консультативная деятельности.

На основании изложенного следует, что лиц, получивших образование по специальности "Юриспруденция" с квалификацией "Учитель права" до вступления в силу Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (т.е. до 30.12.2012), следует признавать имеющими высшее юридическое образование.

Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 6324151 руб. 64 коп. в связи с корректировкой ответчиком объемов поставленного ресурса. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил дополнительные пояснения к исковому заявлению о порядке определения объема коммунальных ресурсов и дополнительные документы в обоснование своей позиции, в том числе договоры между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающей организацией, копии писем от 07.10.2019г. № 1957, от 22.03.2017г. № 578, таблицы с информацией о начислениях за оказанные услуги за спорный период.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что доказательств неосновательного обогащения (платежных поручений, подтверждающих оплату предъявленных истцу услуг) в материалы дела не представлено, по состоянию на 19.06.2020г. задолженность истца перед ответчиком составляет 11133247 руб. 31 коп., в подтверждение чего ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 26.11.2019г.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также необходимости представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом необходимости представления и исследования дополнительных обстоятельств и доказательств, суд полагает, что судебное разбирательство подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 17 августа 2020 11:20. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 606.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. Ответчику представить дополнительные пояснения по иску с учетом дополнительно представленных документов.

3. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Н.Л. Зорина