Определение № А60-19532/12 от 07.10.2013 АС Свердловской области

100400 3289700

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н.Черемных, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Мусиной, рассмотрел в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Комплексные инвестиционные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО "КИС") о процессуальном правопреемстве по делу №А60-19532/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Русград" (далее - ООО СК "Русград") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Малоэтажного Строительства" (далее - ООО "Центр Малоэтажного Строительства") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 100 000 рублей,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 05.09.2013 г., паспорт;

от первоначального кредитора: ФИО2, представитель по доверенности № 23 от 25.07.2013 г., паспорт;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Русград" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Центр Малоэтажного Строительства" о взыскании 2 100 000 рублей неосновательного обогащения в виде денежной суммы,

перечисленной ответчику по платежным поручениям № 2544 от 09.09.2011, № 2213 от 04.08.2011.

В качестве нормативного основания истец указал ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу 30.08.2012 года решением Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2012 года, принятым по делу №А60-19532/2012, исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью "Центр Малоэтажного Строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Русград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 2 100 000 рублей неосновательного обогащения, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 33 500 рублей.

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2012 года по делу №А60-19532/2012 выдан исполнительный лист № 005417726 от 23 ноября 2012 г.

13 сентября 2013 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Комплексные инвестиционные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве по делу №А60-19532/2012.

В обоснование заявления заявитель сослался на ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соглашение о порядке урегулирования задолженности по договору подряда № 282/2010 МВЦ от 20.10.2010 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2013 года рассмотрение указанного заявления назначено в судебном заседании.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился. В порядке ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей его представителя.

Заявитель и первоначальный кредитор заявление о процессуальном правопреемстве по делу №А60-19532/2012 поддержали.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд, полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании Соглашения о порядке урегулирования задолженности по договору подряда № 282/2010 МВЦ от 02.08.2013 г. (пункт 4.11), первоначальный кредитор - ООО СК "Русград" уступило правообладателю - ООО "КИС", право требования задолженности к ООО "Центр Малоэтажного Строительства" в сумме 2 133 500 рублей, подтвержденное вступившим в

законную силу решением арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-19532/2012 от 04 июня 2012 года, включая:

- 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей - перечисленных по платежным поручениям № 544 09.09.2011 г., № 2213 от 04.08.2011 г. (неосновательное обогащение),

- 33 500 (тридцать три тысячи пятьсот) руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины понесенные ООО СК "Русград" при подаче искового заявления.

Таким образом, на основании д Соглашения о порядке урегулирования задолженности по договору подряда № 282/2010 МВЦ от 02.08.2013 г., ООО "КИС" приобрело у ООО СК "Русград" право требования задолженности к ООО "Центр Малоэтажного Строительства".

Заключенный между указанными лицами договор соответствует требованиям, предъявляемым к договорам уступки (Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 соглашения стоимость, за которую кредитор принимает уступаемые ООО СК "Русград" права, составляет 49 819 867 руб. 65 коп.

В материалы дела представлен акт зачета взаимных требований между ООО "КИС" и ООО СК "Русград" от 02.08.2013 г., подтверждающий оплату уступленного права.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, сметь гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах, заявление ООО "КИС" о процессуальном правопреемстве обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Комплексные инвестиционные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Русград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу №А60-19532/2012 на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Комплексные инвестиционные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскателем по исполнительному листу № 005417726 от 23 ноября 2012 г. на общую сумму 2 133 500 (два миллиона сто тридцать три тысячи пятьсот рублей) рублей следует считать Общество с ограниченной ответственностью "Комплексные инвестиционные системы" (ИНН 6673252130, ОГРН 1116673020947).

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.Н.Черемных