ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Екатеринбург
05 августа 2022 года Дело №А60-19562/2022
Резолютивная часть определения объявлена 02 августа 2022 года
Полный текст определения изготовлен 05 августа 2022 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-19562/2022
по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная фирма "ЮТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "САНСТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью Компания «Уралпромсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – второй ответчик)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1
об освобождении имущества от ареста,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.03.2022, паспорт, диплом;
от ООО "САНСТРО": ФИО3 – представитель по доверенности от 26.07.2022, паспорт, диплом;
от ООО Компания «Уралпромсервис»: ФИО4 – представитель по доверенности № 2 от 11.01.2022, паспорт, диплом; ФИО5 – представитель по доверенности № 1
от 10.01.2022;
от судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная фирма "ЮТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САНСТРО" о признании незаконными действий, исключении из акта описи и ареста № б/н от 23.03.2022г. транспортных средств:
-Прицеп l-P-5 804А, 1982г.в., г/н № АО 107866;
-Урал-Тягач 444403 2008г.в., г/н <***>;
-ЗИЛ 131 1977г.в., г/н <***>;
-Краз 65032 2004г.в., г/н С2410К96.
Также истец просит обязать ответчика возвратить изъятое имущество -транспортное средство Урал-Тягач 444403 2008г.в., г/н <***>.
Определением суда от 16.05.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, предварительное судебное заседание назначено на 30.06.2022.
От третьего лица судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 30.06.2022 поступил отзыв, в котором третье лицо считает действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).
От ООО Компания «Уралпромсервис» 08.06.2022 поступило заявление о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора.
Суд, рассмотрев с удалением в совещательную комнату, заявление ООО Компания «Уралпромсервис» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, счел его подлежащим удовлетворению (ст. 51 АПК РФ).
Определением суда от 01.07.2022 предварительное судебное заседание отложено на 18.07.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Компания «Уралпромсервис».
От истца 13.07.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит освободить из под ареста транспортные средства:
-Прицеп l-P-5 804А, 1982г.в., г/н № АО 107866;
-Урал-Тягач 444403 2008г.в., г/н <***>;
-ЗИЛ 131 1977г.в., г/н <***>;
-Краз 65032 2004г.в., г/н С2410К96.
Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью Компания «Уралпромсервис».
Суд, рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью Компания «Уралпромсервис», исходя из доводов сторон, с учетом, того что определение лиц на стороне ответчика является процессуальным распорядительным правом истца, счел его подлежащим удовлетворению (ст. 46 АПК РФ).
Определением суда от 22.07.2022 предварительное судебное заседание отложено на 02.08.2022, к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Компания «Уралпромсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при этом исключено из числа третьих лиц.
От второго ответчика ООО Компания «Уралпромсервис» 27.07.2022 поступили ходатайства об истребовании доказательств, в соответствии с которыми второй ответчик просит истребовать у истца, ООО «САНСТРО» оригиналы следующих документов:
1. Оборотно-сальдовая ведомость по счетам 01, 02, 08 за 2019-2022гг.;
2. Оборотно-сальдовая ведомость по счетам 60, 76 за 2019г.;
3. Акт о приеме-передаче объекта основных средств (Унифицированная форма № ОС-1) за 2019-2022гг.;
4. Ведомость учета амортизации основных средств за 2019-2022гг.
Суд, рассмотрев данные ходатайства, их удовлетворил (ст. 66 АПК РФ).
От второго ответчика ООО Компания «Уралпромсервис» 27.07.2022 поступили ходатайства об истребовании доказательств, в соответствии с которыми второй ответчик просит истребовать в Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга бухгалтерский баланс истца, ООО «САНСТРО» за 2019-2020гг. Ходатайства приняты судом к рассмотрению, суд предлагает истцу, ООО «САНСТРО» представить указанные документы.
От первого ответчика ООО "САНСТРО" 29.07.2022 поступил отзыв на исковое заявление, в котором первый ответчик просит исковые требования удовлетворить. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).
От истца в предварительном судебном заседании поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец уточнил состав лиц, участвующих в деле, и просит освободить из под ареста транспортные средства, в отношении которых составлен акт описи и ареста от 23.03.2022 в рамках исполнительного производства
№ 139962/21/66006-ИП от 14.09.2021:
-Прицеп l-P-5 804А, 1982г.в., г/н № АО 107866;
-Урал-Тягач 444403 2008г.в., г/н <***>;
-ЗИЛ 131 1977г.в., г/н <***>;
-Краз 65032 2004г.в., г/н С2410К96.
Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Назначить судебное разбирательство дела на 20 сентября 2022 14:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 607. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу, ООО «САНСТРО» представить:
- оборотно-сальдовую ведомость по счетам 01, 02, 08 за 2019-2022гг.;
- оборотно-сальдовую ведомость по счетам 60, 76 за 2019 г.;
- акт о приеме-передаче объекта основных средств (Унифицированная форма №ОС-1) за 2019-2022гг.;
- ведомость учета амортизации основных средств за 2019-2022гг.;
- бухгалтерский баланс за 2019-2020 гг.
Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Телефон справочной службы суда: (343)298-00-07.
3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья О.В. Зайчикова