Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к субсидиарной ответственностиФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общество с ограниченной ответственностью коммунальная служба «Мой дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО6, доверенность от 02.12.2020,

от ООО «Мой дом»: Осадчук М.Ю., доверенность от 02.11.2020,

от ФИО4, ФИО5: ФИО7, доверенность от 29.07.2020,

от ФИО2, ФИО1, ФИО3: ФИО8, доверенность от 03.09.2020.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 28.04.2020 поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общество с ограниченной ответственностью коммунальная служба «Мой дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 ноября 2020 года производство по делу № А60-19585/2020 прекращено.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 (резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года) определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 ноября 2020 года по делу № А60-19585/2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 29.01.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 01.03.2021.

В судебном заседании представителем ФИО4, ФИО5 заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Уральского округа кассационных жалоб ответчиков.

Истец МУП «Тагилэнерго» ходатайствует о назначении судебной комплексной бухгалтерской и финансово-экономической экспертизы, производство экспертизы просит поручить ООО «Дом оценки» (454091, <...>).

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

- определить согласно данным бухгалтерского учета и материалам дела, на какую дату сумма денежных обязательств и обязательных платежей ТСЖ «Фаворит» превысила стоимость его активов на ту же дату;

- определить согласно данным бухгалтерского учета и материалам дела, на какую дату сумма денежных средств в банках/кассе ТСЖ «Фаворит» приняла значение меньшее, чем совокупный размер денежных обязательств и обязательных платежей ТСЖ «Фаворит» на ту же дату и повлекшее приостановление исполнения данных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей;

- определить, какие из следующих факторов послужили причиной возникновения признаков банкротства: превышение размера денежных обязательств и обязательных платежей над стоимостью активов ТСЖ «Фаворит», отсутствие денежных средств в размере, достаточном для исполнения ТСЖ «Фаворит» денежных обязательств и обязательных платежей.

Ходатайство принято судом к рассмотрению и будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Определением суда от 16.03.2021 предварительное судебное заседание отложено до 25.03.2021.

В настоящем судебном заседании истец настаивает на ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

ФИО5 представил отзыв на заявление, полагает оснований для удовлетворения заявления не имеется, возражает против поручения экспертизы ООО «Дом оценки», просит поручить проведение экспертизы Сегалю Льву Анатольевичу, эксперту ООО «Оценка и экспертиза собственности» (кандидат экономических наук, судебный эксперт со стажем работы в области экономической экспертизы и оценке имущественных прав более 19 лет, неоднократно привлекался в качестве эксперта в Верховном суде Российской федерации, в Арбитражном Суде Свердловской Области), ФИО9, стаж работы 22 года в области бухгалтерского учета и аудита, в том числе в области аудиторской деятельности 15 лет, в области экономических экспертиз 10 лет.

Перед экспертом просит поставить следующие вопросы:

1) установить дату неспособности ТСЖ «Фаворит» удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в связи с превышением совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов и отсутствие в дальнейшем до даты возбуждения производства по делу о несостоятельности улучшений финансовых показателей должника.

2) установить причины и условия, повлекшие неспособность ТСЖ «Фаворит» удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В целях полного и всестороннего исследования обстоятельств по настоящему делу суд полагает в порядке ст. 66 АПК РФ истребовать у Межрайонной ИФНС №16 по Свердловской области бухгалтерские балансы ТСЖ «Фаворит» за период с 2014 года по 2020 год, формы бухгалтерской отчетности о прибылях и убытках, выписки по расчетным счетам ТСЖ «Фаворит» за 2014-2020 гг., о чем будет вынесено отдельное определение.

Определением суда от 10.04.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Судом установлено, что на дату проведения судебного заседания сведения, истребованные определением суда от 10.04.2021, в материалы дела не поступили.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным, судебное разбирательство отложить на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 26 мая 2021 13:30. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 401.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья С.Н. Водолазская