Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником А.В. Гонгало рассмотрел дело №А60-19653/2021

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Металлпроект" (ИНН 6658451250, ОГРН 1146658002798) к обществу с ограниченной ответственностью "Авторитет" (ИНН 6677005660, ОГРН 1146677000557) о взыскании 1 606 414, 86 руб.,

по встречному иску ООО "Авторитет" к ООО "Металлпроект" о взыскании долга,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ООО «Константа» (ИНН 6162078266),

при участии в судебном заседании

от истца по первоначальному иску: Коваль С.А., представитель по доверенности от 03.04.2020;

от ответчика по первоначальному иску: Гордеев Т.Н., представитель по доверенности от 17.05.2021; Соболев Е.А., представитель по доверенности от 04.08.2021; Соболева И.В., директор общества (решение от 01.04.2014 №1);

от третьего лица: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Металлпроект" (истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "Авторитет" (ответчик по первоначальному иску)с искомо взыскании 1 497 303 руб. 60 коп. долга по договору поставки от 18.03.2020 №РД 1803/20-2, 109 111 руб. 26 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 29.12.2020 по 21.04.2021 (с начислением на сумму долга по день фактической оплаты долга).

Определением суда от 28.04.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик против иска возражает по доводам, изложенным в представленном в суд 24.05.2021 встречном иске. В просительной части встречного иска ответчиком изложены следующие требования:

·Признать односторонний отказ ООО «АВТОритет» от исполнения договора поставки № РД1803/20-2 от 18.03.2020г. в части отказа от оплаты некачественного товара реализованного гражданам по договорам розничной купли-продажи и возвращенного ими на основании ст. 518 ГК РФ и 523 ГК РФ б сумме 371 183 рубля 00 коп.

·Признать односторонний отказ ООО «АВТОритет» от исполнения договора поставки № РД1803/20-2 от 18.03.2020г. в части отказа от оплаты некачественного товара поученного по товарной накладной № 364/4 от 29.12.2020г. на основании ст. 518 ГК РФ и 523 ГК РФ в сумме 1397303,60 руб.

·Взыскать с ООО «МеталлПроект» в пользу ООО «АВТОритет» расходы ООО «АВТОритет» в сумме 76300,00 рублей, в связи с принятием товара на ответственное хранение (п. 3 ст. 514 ГК РФ) с 04.01.21г. по 21.04.2021г. (109 дней), производить взыскание с ООО «МеталлПроект» в пользу ООО «АВТОритет» ежедневно 700 рублей с 22.04.2С21г. по день фактического принятия некачественного товара ООО «Металл Проект».

Встречный иск принят к производству суда наряду с рассмотрением первоначального, о чем вынесено отдельное определение.

Определением от 25.05.2021 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 09.07.2021 к материалам дела приобщены представленные истцом возражения на встречный иск (с приложенными к ним документами). Ходатайство истца о предоставлении ответчиком оригиналов документов удовлетворено.

Ходатайство ответчика по первоначальному иску о назначении судебной экспертизы принято судом к рассмотрению.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Константа».

Определением от 09.07.2021 судебное заседание отложено.

В настоящем судебном заседании судом в порядке ст. 51 АПК РФ по ходатайству ответчика по первоначальному иску к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Технодеталь».

ООО "Авторитет" представлено гарантийное письмо ООО «Уральская палата оценки и недвижимости» от 07.07.2021 с согласием на проведение комплексной товароведческой экспертизы и приложением документов в подтверждение квалификации экспертов. По сути стороной заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, которое принято судом к рассмотрению. Также к материалам дела приобщено платежное поручение от 07.07.2021 №342, по которому ООО "Авторитет" перечислило на депозитный счет суда 95 000 руб. в счет оплаты экспертизы.

Кроме того к материалам дела в судебном заседании приобщены представленные сторонами дополнительные документы:

от ООО "Металлпроект" – документы на товар (письмо от 14.07.2021 с приложением фото), дополнения (поступили в суд 03.08.2021 через Мой арбитр);

от ООО "Авторитет" – документы к ходатайству о привлечении третьего лица (договор с ООО «Технодеталь» от 01.02.2021 №03/02-21, УПД, акт сверки и акт возврата поставщику), УПД №251/9 и №325/1, счета на оплату и спецификации от 20.11.2020 и от 07.09.2020;

от третьего лица ООО «Константа» – письменные пояснения с приложенными документами, поступившие в суд 03.08.2021, где указал, что обязательства перед ООО "Авторитет" им исполнены в полном объеме.

Ходатайство третьего лица ООО «Константа» о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворено.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, принятием к рассмотрению ходатайства о назначении экспертизы, приобщением к делу дополнительных документов и в целях реализации процессуальных прав сторон по ознакомлению с делом, а также с целью обеспечения сторонам возможности представить дополнительные пояснения и доказательства, рассмотрение дела следует отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 15 сентября 2021 15:30. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 907.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Технодеталь» (ИНН 6686124696; Адрес: 620057, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА ТАГАНСКАЯ, ДОМ 89, КВАРТИРА 211).

Обязать истца по первоначальному и встречному иску направить третьему лицу копию исковых заявлений, доказательства направления представить суду.

Сторонам произвести совместную сверку спорного товара, выбрав один товар каждого вида с указанием его технических характеристик.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Т.В. Чукавина