Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф. Чечетиным, рассмотрев заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 734 000 рублей 00 коп. в рамках дела А60-19660/2018 о признании по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО3- доверенность 66АА5298068 от 14.12.2018,

финансовый управляющий: не явился, извещен,

должник: не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии иных лиц извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев заявление, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 05.04.2018 года поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2018 ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 18.11.2018.

Финансовым управляющим утверждена ФИО4, являющаяся членом Ассоциация «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих».

08 ноября 2018 года в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 734 000 рублей 00 коп.

Определением арбитражного суда от 13.11.2018 заявление принято судом к рассмотрению и назначено судебное заседание на 19.12.2018 в 10:10.

От финансового управляющего 22.11.2018 через систему «Мой арбитр» поступил отзыв с копией публикации на ЕФРСБ, в случае предоставления заявителем сведений о финансовой возможности выдачи займа против требований не возражает, просит суд рассмотреть заявление в его отсутствие. Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела, ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Заявитель в судебном заседании ходатайствовал о приобщении дополнительных документов, а именно: пояснения по запрошенной информации, справки о выплате пенсии №39/20740 от 10.12.2018, копии договора купли-продажи маломерного судна и подвесного лодочного мотора от 17.07.2012, выписки с лицевого счета по вкладу, пенсии ФИО5, копии трудовой книжки ФИО6, копии пенсионного удостоверения ФИО6, копии трудовой книжки ФИО7, копии пенсионного удостоверения ФИО7 Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов.

Суд рассмотрел заявленное ходатайство и удовлетворил его на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления на 16.01.2019 на 11 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> , зал судебного заседания №701.

Заявителю представить доказательства финансовой возможности выдачи займа!

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья К.Н. Смагин