Определение № А60-19689/10 от 13.12.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Бикмухаметовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полысаловой А.В.,

рассмотрел дело №А60-19689/2010-С 7

по иску ОАО "Военно-страховая компания"

к ООО "Уралинвестцентр",

третье лицо: ООО «РОСТА», ООО «Управление механизации 2»

о взыскании 20000000 руб.00коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №9062 от 15.06.10г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №138 от 01.06.10г.

от третьих лиц: извещены, не явились (уведомления в деле).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Уралинвестцентр», третье лицо: ООО «РОСТА», ООО «Управление механизации 2», о взыскании 20 000 000 руб.00 коп.- суммы ущерба, причиненного в результате пожара застрахованному имуществу, находившемуся в помещении по адресу: <...>, литер «Ю».

Определением арбитражного суда от 14.10.2010г. производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы, проведение экспертизы поручено ГУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при МЮ РФ, экспертам ФИО3, ФИО4.

30 ноября 2010г. в адрес арбитражного суда поступил запрос от ГУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при МЮ РФ о продлении срока проведения экспертизы.

02 декабря 2010г. поступил запрос от ГУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при МЮ РФ о предоставлении возможности обследования экспертами места пожара.

03 декабря 2010г. поступил запрос от ГУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при МЮ РФ о предоставлении экспертам дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, а именно:

1.Материалы ОГПН по Ленинскому району г. Екатеринбурга по факту пожара, произошедшего 11 февраля 2010года в помещении «гаражный бокс Управления механизации №2», расположенного по адресу <...>,литера Ю:

1.1. Акт о пожаре.

1.2. Донесение по пожару.

1.3. Сведения о динамике развития и тушения пожара на объекте (выписки из журнала пожарной охраны: сообщение, силы и средства, направленные на тушение, данные о разведке, данные о тактике тушения).

1.4.Объяснения работников пожарной охраны, принимавших участие в тушении пожара.

1.5.Рапорт начальника караула пожарной части, выезжавшей на тушение пожара.

2. Сведения о номенклатуре и количестве продукции, хранившейся в помещении «гаражный бокс Управления механизации № 2», с указанием способа хранения и упаковки, а также с указанием основного материала изделий и их упаковки; расположение продукции показать на схеме.

3. Предписания органов Госпожнадзора по объекту - здание «Управления механизации», расположенного по адресу <...> а, литера Ю, за 2009-2010 годы. Сведения о выполнении этих предписаний.

4. Цветные фотоснимки (можно в "электронном" виде на компакт-диске или флэш-карте), выполненные при проведении осмотра места происшествия 11.02.2010 дознавателем ОАПиД ОГПН по Ленинскому району г.Екатеринбурга ФИО5

5. Цветные фотоснимки №№ 1-15 (можно в "электронном" виде на компакт-диске или флэш-карте), выполненные при проведении Технического заключения № 68 от 14.03.2010 специалистами ГУ СЭУ ФПС «ИПЛ по Свердловской области» ФИО6 и ФИО7

Поскольку, производство по делу приостановлено для проведения экспертизы, суд не может производить какие либо действия по данному делу, в том числе истребование дополнительных документов в силу его приостановления, таким образом, учитывая данное обстоятельство, арбитражный суд назначил судебное заседание по настоящему делу для решения вопроса о необходимости продления срока экспертизы и предоставления дополнительных материалов, необходимых для проведения судебной экспертизы.

Рассмотрев ходатайства экспертов, суд считает, что они подлежат удовлетворению, так как для поведения экспертизы необходимо исследование помещений с учетом поставленных перед экспертами вопросов на исследование. Также суд принимает во внимание, что экспертам необходимо представить дополнительные документы для проведения соответствующей экспертизы.

Поскольку на момент рассмотрения ходатайств сторонами не были представлены вышеперечисленные документы, в том числе: в связи с их отсутствием у сторон и невозможностью их получения самостоятельно, суд считает необходимым в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать часть документов у ОГПН по Ленинскому району г.Екатеринбурга и в Следственным отделе №4 СУ при УВД по МО «город Екатеринбург», а часть документов суд предлагает представить сторонам по делу.

Вопрос о продлении сроков проведения судебной экспертизы будет рассмотрен по существу после предоставления сторонами и иными лицами истребуемые судом документов.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, так как признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 12 января 2011 14:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 607.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

помощник судьи Филатова И.В.тел. . 376-10-64.

специалист судьи Полысалова А.В. тел. . 371-26-60.

1) Сторонам обеспечить доступ экспертов к объекту исследования, расположенному по адресу: <...> литер Ю.

2) ООО «Управление механизации 2» представить следующие документы: Сведения о номенклатуре и количестве продукции, хранившейся в помещении «гаражный бокс Управления механизации № 2», с указанием способа хранения и упаковки, а также с указанием основного материала изделий и их упаковки; расположение продукции показать на схеме.

3) ООО "Уралинвестцентр" ко дню судебного заседания представить следующие документы: Предписания органов Госпожнадзора по объекту - здание «Управления механизации», расположенного по адресу

г. Екатеринбург, ул. Вонсовского, 1 а, литера Ю, за 2009-2010 годы. Сведения о выполнении этих предписаний.

Документы должны быть представлены в дело не позднее 29.12.2010г.

Кроме того, в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить судебные запросы об истребовании документов в ОГПН по Ленинскому району г.Екатеринбурга, в Следственный отдел №4 СУ при УВД по МО «город Екатеринбург».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на