АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исключении имущества из конкурсной массы
г. Екатеринбург
20 июля 2022 года Дело №А60-19772/2022
Резолютивная часть определения объявлена 13.07.2022.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Капша, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Абрамян рассмотрел в судебном заседании ходатайство Хамидуллиной Ольги Евгеньевны об исключении имущества из конкурсной массы должника
в рамках дела №А60-19772/2022 по заявлению Хамидуллиной (Колесниковой) Ольги Евгеньевны (21.06.1980 г.р., место рождения: гор. Нижний Тагил Свердловская обл., адрес: Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Рябиновая,, д.42, ИНН 660702937695, СНИЛС 027-500-806-24) о признании её несостоятельной (банкротом),
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Отводов составу суда не заявлено.
Решением суда от 24.05.2022 Хамидуллина (Колесникова) Ольга Евгеньевна признана банкротом и введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 18.11.2022г.
Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Кошелева Татьяна Андреевна (адрес для корреспонденции: 236035, г. Калининград, а/я 5556), член СОЮЗа СРО "Гильдия арбитражных управляющих".
В материалы дела 08.06.2022 поступило ходатайство Хамидуллиной Ольги Евгеньевны об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства Джили МК-КРОСС, 2012 года выпуска, VIN X9W215701C0007898.
Определением суда от 10.06.2022 судебное заседание назначено на 13.07.2022.
В материалы дела 05.07.2022 от финансового управляющего поступил отзыв, возражения не заявлены. Отзыв приобщен к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункта 3 настоящей статьи.
В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
Обращаясь с настоящим ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы должника, должник просит исключить из конкурсной массы должника Хамидуллиной (Колесниковой) Ольги Евгеньевны транспортное средство – автомобиль Джили МК-КРОСС, 2012 года выпуска, VIN X9W215701C0007898.
В обоснование заявленного ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы транспортного средства должник указывает на следующие обстоятельства.
На иждивении должника находятся несовершеннолетние дети:
- Хамидуллин Иван Тимурович, 14.03.2010 г.р.
- Хамидуллина Дарья Тимуровна, 29.12.2013 г.р.
Хамидуллину Ивану Тимуровичу присвоена категория «ребенок-инвалид» и он состоит на учете у невролога, педиатра с 2011 года с диагнозом: ДЦП, спастический тетрапарез, задержка речевого развития, задержка психо-моторного развития, наблюдаемся в МКМЦ «Бонум». Инвалидность с 2011 года по основному заболеванию. Состояние тяжелое за счет общего заболевания, отсутствуют навыки самообслуживания, способности к самостоятельному передвижению. Основной диагноз - органическое поражение ЦНС- ДЦП. Ребенок нуждается в постоянном уходе, лечении и обследований.
У должника в собственности имеется автомобиль, марки Джили МК-КРОСС, 2012 года выпуска. Данное имущество в соответствии с семейным законодательством РФ является совместной собственностью супругов, приобретен и используется с целью перевозки ребенка-инвалида, который находится в тяжелом состоянии за счет общего заболевания (ДЦП) в целях транспортировки Хамидуллина И.Т. в лечебные учреждения.
В подтверждение изложенных обстоятельств должником в материалы дела представлены свидетельства о рождении детей, свидетельство о заключении брака, ПТС, справка об инвалидности, выписка из истории болезни.
Ходатайство должника суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Как указывалось выше, согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Исключение из конкурсного массы имущества гражданина допускается, если на него не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 10 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на, принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.
В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.
При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.
Согласно части 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку автомобиль необходим должнику для обеспечения транспортировки члена семьи должника, являющегося инвалидом, и находящимся на иждивении должника, к объектам медицинской помощи и объектам социальной инфраструктуры защищен исполнительским иммунитетом. Поскольку одной из задач суда в процедуре банкротства физических лиц является установление баланса между интересами должника и кредиторов, поэтому строго формальное прочтение положений статьи 446 ГПК РФ без учета фактических обстоятельств спора недопустимо.
При таких обстоятельствах суд полагает, что баланс интересов должника и члена семьи должника, являющегося инвалидом с одной стороны, и кредиторов должника с другой стороны, не нарушен, автомобиль подлежит исключению из конкурсной массы.
Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление должника Хамидуллиной (Колесниковой) Ольги Евгеньевны об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворить.
2. Исключить из конкурсной массы должника Хамидуллиной (Колесниковой) Ольги Евгеньевны транспортное средство – автомобиль Джили МК-КРОСС, 2012 года выпуска, VIN X9W215701C0007898.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
Судья Е.В. Капша