Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой при участии в судебном заседании секретарем судебного заседания М.И.Антиповой рассмотрев заявление акционерного общества "Газпромбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требований в размере 332 908 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 (19.12.1996г.р., место рождения Свердловская область, г.Лесной, ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>),

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 09.10.2017, от должника: не явился, извещен надлежащим образом,

от финансового управляющего: не явился, извещен надлежащим образом. Представителю кредитора процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением от 12.04.2019 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2019 заявление ФИО1 признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 14.10.2019.

Финансовым управляющим утвержден Шмелев Владислав Юрьевич, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Сообщение финансового управляющего о признании должника - ФИО1 несостоятельным (банкротом), а также о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 89 от 25.05.2019 стр.155 (объявление № 59230036259), публикация в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 14.05.2019, сообщение № 3755580.

Определением от 19.07.2019 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.

Требование следующим: супругом должника ФИО4 не исполнено перед банком обязательство по кредитному договору от 10.08.2016 № КР-110295. В отношении ФИО4 возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом). Поскольку в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк заключил договор поручительства № ПР-110295 от 10.08.2016 с ФИО1, кредитор заявляет о включении своего требования в реестр требований кредиторов должника, являющегося поручителем.

В соответствиями с разъяснениями, данными в пункте 50 Постановления о поручительстве, нормами пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, поручительство является акцессорным обязательством, в связи с чем, размер задолженности поручителя зависит от размера задолженности основного должника, поэтому при установлении требований к поручителю должен учитываться размер требований основного должника (заемщика) по основному обязательству, а в случае установления размера задолженности по основному обязательству вступившим в законную силу судебным актом, этот судебный акт будет иметь преюдициальное значение при установлении размера требований к поручителю.

Судом установлено, что в рамках дела № А60-19811/2019, по которому ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), рассмотрение заявления АО «ГАЗПРОМБАНК» (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 334 238 руб. 93 коп. назначено на 04.09.2019.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отложить рассмотрение настоящего требования до результатов рассмотрения заявления банка о включении в реестр требований кредиторов к основному заемщику.

Учитывая, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ФИО4, суд считает необходимым привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

21.08.2019 в арбитражный суд поступил отзыв финансового управляющего Шмелева В.Ю., который не возражает против суммы заявленного требования и включения требования АО «Газпромбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

АО «Газпромбанк» представить судебный акт на основании, которого его требование по кредитному договору будет включено в реестр требований кредиторов к основному должнику (заемщику).

Адрес для корреспонденции: 620075 <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья М.В. Ковалева