Определение № А60-19820/2011 от 03.08.2011 АС Свердловской области

100169 1827325

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П.Воронина, рассмотрев ходатайство ООО «Интекс» о проведении экспертизы по делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интекс"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области

о признании незаконным решения

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Рекламное агентство «Рэд Пэппер»; ООО «Комтекс»; ООО «Штольцман и Кац»; ФИО1

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, адвокат, удостоверение №66/2364, представитель по доверенности от 22.06.2011;

от заинтересованного лица – ФИО3, представитель по доверенности от 22.09.2010

Другие лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интекс" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 03.05.2011 по делу №139 о признании рекламы клубного дома «Родина», размещенную на территории г. Екатеринбурга в октябре 2010 года, ненадлежащей, нарушающей ч.6 ст.5 Федерального закона «О рекламе», в связи с использованием оскорбительных и непристойных выражений: «Продаем Родину», «Платим за детей».

В судебном заседании ООО "Интекс" заявил ходатайство о проведении экспертизы, на разрешение которой просит поставить вопрос содержат ли рекламные тексты слова, являющиеся бранными, грубыми, непристойными, вульгарными, оскорбительными.

Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов,

требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом; лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Как указано выше, экспертиза назначается судом только при условии необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела о нарушении общество Закона о рекламе была проведена лингвистическая экспертиза рекламы клубного дома «Родина», содержащую указанные выражения, на разрешение которой, в том числе, был поставлен вопрос о наличии в рекламе образов, сравнений, выражений, посредством которым достигается/не достигается пристойность/непристойность (акт экспертного заключения от 10.03.2011 №187/06-С), т.е. вопросы, которые заявитель полагает необходимым исследовать посредством экспертизы, уже были предметом исследования. Оценка же экспертного заключения как одного из доказательств по делу осуществляется судом в порядке ст. 71 АПК РФ в ходе судебного разбирательства.

Статьей 87 АПК РФ установлено, что при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Вместе с тем заключение эксперта от 10.03.2011 не содержит каких-либо неясностей, а вопрос о полноте данного заключения и наличии в нем противоречий подлежит исследованию при рассмотрении дела.

Таким образом, оснований для назначения экспертизы не имеется и в удовлетворении ходатайства заявителя следует отказать.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Интекс" отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.