Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Он-Лайн» о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Он-Лайн»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»

о взыскании 36585 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 36585 руб. 00 коп., составляющих неустойку за нарушение сроков поставки товара по договору № 2005-12-02/097 от 02.12.05 г.

В соответствии со ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на расчетный счет ООО «Альянс» (р/с 40702810617010257299 в ОАО Банк «Северная казна», к/с 30101810100000000854, БИК 046551854) в размере взыскиваемых сумм или наложить арест на иное имущество ответчика.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер истец ссылается на то, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку юридический адрес не совпадает с фактическим местонахождением и существуют опасения, что ответчик в любой момент может поменять свое местонахождения, скрыться от исполнения обязательств.

Применение обеспечительных мер, предусмотренных статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допускается при наличии оснований, предусмотренных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В целях обеспечения иска суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе наложить арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящееся у него или других лиц, при этом, поскольку наложение ареста на денежные средства или иное имущество затрагивает имущественные интересы как должника, так и третьих лиц (иных кредиторов ответчика), при подаче такого заявления истец должен представить суду аргументированные обоснования своего обращения, доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, то есть должен доказать наличие реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт, а также доказательства, подтверждающие, что истец может возместить ответчику убытки, понесенные им из-за принятия мер по обеспечению иска (Информационное письмо ВАС Российской Федерации № 6 от 25 июля 1996 г. «О результатах рассмотрения Президиумом ВАС Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики», Постановление Пленума ВАС Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», Постановление Пленума ВАС Российской Федерации № 11 от 09.12.2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

При рассмотрении заявления об обеспечении иска судом установлено, что истцом не обоснованы причины обращения с ходатайством об обеспечении иска конкретными обстоятельствами и доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, в частности не представлены доказательства и не указаны обстоятельства, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, не представлены документы, свидетельствующие, что ответчик уклоняется от уплаты спорных денежных средств и намерен изменить местонахождение.

Напротив, из представленных в материалы дела документов следует, что обусловленная договором № 2005-12-02/097 от 02.12.2005 г. поставка товара произведена, между сторонами ведется переписка, т.е. ответчик активно реагирует на требования истца.

Кроме того, следует отметить, что заявитель просит наложить арест на расчетный счет, тогда как в Постановлении Пленума ВАС Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что в целях обеспечения иска по ходатайству заявителя арест может налагаться не на счета ответчика в кредитных учреждениях, а на имеющиеся на счетах средства в пределах заявленной суммы иска.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Он-Лайн» об обеспечении иска путем наложения ареста на расчетный счет ООО «Альянс» (р/с 40702810617010257299 в ОАО Банк «Северная казна», к/с 30101810100000000854, БИК 046551854) в размере взыскиваемых сумм или наложить арест на иное имущество ответчика, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня принятия, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья Ю.А. Оденцова