Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Поповой Л.С., рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) в интересах акционерного общества "УРАЛЬСКАЯ БОЛЬШЕГРУЗНАЯ ТЕХНИКА-УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН 6623009965, ОГРН 1026601370267), далее – истцы,

к обществу с ограниченной ответственностью "ВАГОНТРАНСГРУПП" (ИНН 7705964279, ОГРН 1117746782130), , далее – ответчик,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: AVIA CAPITAL LEASING (CYPRUS) LIMITED, Коркунов Игорь Александрович,

о признании пункта соглашения недействительным и применении последствий его недействительности,

при участии в судебном заседании

от истца – акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО": Белов С.Н., представитель по доверенности № 8 от 31.12.2019;

от истца - акционерного общества "УРАЛЬСКАЯ БОЛЬШЕГРУЗНАЯ ТЕХНИКА-УРАЛВАГОНЗАВОД": Зимин Е.А., представитель по доверенности б/н от 09.01.2020;

от третьего лица - AVIA CAPITAL LEASING (CYPRUS) LIMITED: Дорошевская А.В., представитель по доверенности 77 АГ 3092421 от 29.01.2020 в порядке передоверия от Плетневой М.А.;

от третьего лица – Коркунова И.А.: Яшин М.А., представитель по доверенности 50 АБ 2601065 от 24.06.2019;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчикам с требованием о признании пункта соглашения недействительным и применении последствий его недействительности. Также истцы просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления.

Определением от 23.04.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела в режиме закрытого судебного заседания. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств получения копии искового заявления ответчиками. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представителю ответчика -VTB LEASING (EUROPE) LIMITED, выдан CD-диск с записанными материалами дела во исполнение определения суда от 29.05.2019.

Определением от 05.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца - акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО", поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Истец - акционерное общество "УРАЛЬСКАЯ БОЛЬШЕГРУЗНАЯ ТЕХНИКА-УРАЛВАГОНЗАВОД", не возражал.

Ответчик - VTB LEASING (EUROPE) LIMITED, невозражал. Просил ходатайство в данном судебном заседании не рассматривать, поскольку копию ходатайства получил только в данном судебном заседании.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы принято судом к рассмотрению (ст. 82 АПК РФ).

От ответчика - VTBLEASING (EUROPE) LIMITED, поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала письменных пояснений, ранее поданное в электронном виде. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

Истец - акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО", подержало ранее заявленное ходатайство об исключении VTB LEASING (EUROPE) LIMITED из числа ответчиков с одновременным привлечением к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев с удалением в совещательную комнату данное ходатайство, суд на основании ст. 46, 51 АПК РФ его удовлетворил, исключил AVIA CAPITAL LEASING (CYPRUS) LIMITED из числа ответчиков и привлек указанное лицо к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец - акционерное общество "УРАЛЬСКАЯ БОЛЬШЕГРУЗНАЯ ТЕХНИКА-УРАЛВАГОНЗАВОД", поддержал ранее заявленное ходатайство рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

В обоснование ходатайства истец ссылается на п. 30 договора, согласно которому в любое время в течение срока действия настоящего договора каждая из сторон должна держать в тайне и не должна без предварительного письменного согласия другой стороны раскрывать любым другим лицам условия и положения настоящего договора.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 11 АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах открытое.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" в отдельных исключительных случаях, предусмотренных в ч. 2 ст. 11 АПК РФ, разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В случае необходимости сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны, например, медицинской (далее - коммерческая или иная охраняемая законом тайна), разбирательство дела может осуществляться в закрытом судебном заседании только по инициативе участвующего в деле лица, заинтересованного в сохранении таких сведений в тайне, о чём последним в силу ч. 2 ст. 11, ст. 159 АПК РФ в суд может быть подано ходатайство (п. 16.2 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе").

В п. 19 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" указано, что при рассмотрении ходатайства участвующего в деле лица о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой тайны арбитражный суд проверяет, имеется ли в материалах дела (документах, приобщаемых к материалам дела) информация, в отношении которой введен режим коммерческой тайны.

Исходя из положений ч. 1 ст. 159 АПК РФ, п. 2 ст. 3, ст. 5 и 10 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (далее - Закон о коммерческой тайне) лицо, участвующее в деле, при подаче ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой тайны должно обосновать, что в отношении информации, разглашение которой оно считает недопустимым, приняты меры по охране ее конфиденциальности, а также то, что она не относится к сведениям, которые не могут составлять коммерческую тайну.

Исходя из положений ч. 2 ст. 11 АПК РФ, Закона о коммерческой тайне сама по себе ссылка участвующего в деле лица на необходимость сохранения его деловой репутации, в том числе ввиду сохранения в тайне сведений, касающихся деятельности лица и (или) его финансового состояния, при отсутствии в материалах дела сведений, доступ к которым ограничен в установленном законом порядке, не является основанием для рассмотрения дела или его части в закрытом судебном заседании.

Судом установлено, что в п. 30 договора, на который ссылается истец - акционерное общество "УРАЛЬСКАЯ БОЛЬШЕГРУЗНАЯ ТЕХНИКА-УРАЛВАГОНЗАВОД", указано: стороны имеют право без согласия другой стороны раскрывать информацию в связи с каким-либо судебным процессом, возникшим из настоящего договора или любого другого документа по сделке или в связи с ним.

С учетом изложенного судом не установлено оснований для удовлетворения ходатайства о слушании дела в закрытом судебном заседании, поскольку убедительных доводов, обосновывающих необходимость сохранения конкретной коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны с учётом обращения сторон в арбитражный суд не представлено.

VTBLEASING (EUROPE) LIMITED, уведомил суд о смене наименования. Просит считать верным наименованием AVIACAPITALLEASING (CYPRUS) LIMITED.

Заявление о смене наименования лица, участвующего в деле, судом рассмотрено и удовлетворено.

От третьего лица - AVIA CAPITAL LEASING (CYPRUS) LIMITED, поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с поступлением в материалы дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 18.07.2019 судебное разбирательство дела отложено.

От истца – акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО", поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

От третьего лица - AVIA CAPITAL LEASING (CYPRUS) LIMITED, поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений на ходатайство о назначении судебной экспертизы. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Пояснения приобщены к материалам дела.

Кроме того, от Коркунова Игоря Александровича поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" просил объявить в судебном заседании перерыв для подготовки письменной позиции по ходатайству.

Представитель акционерного общества "УРАЛЬСКАЯ БОЛЬШЕГРУЗНАЯ ТЕХНИКА-УРАЛВАГОНЗАВОД" поддержал ходатайство об объявлении перерыва.

Третье лицо - AVIA CAPITAL LEASING (CYPRUS) LIMITED, просит отложить судебное заседание. Далее, третье лицо не возражало против объявления в судебном заседании перерыва.

Ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица принято судом к рассмотрению.

В связи с необходимостью предоставления сторонам возможности ознакомиться с поступившим ходатайством и выразить правовую позицию по ходатайству о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с учетом пожелания сторон, в судебном заседании объявлен перерыв до 01.08.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителей лиц, участвующих в деле.

От истца - акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО", поступили возражения относительно пояснений AVIA CAPITAL LEASING (CYPRUS) LIMITED по ходатайству о назначении судебной экспертизы. Приобщены к материалам дела.

От истца - акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО", поступили письменные пояснения относительно ходатайства о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Приобщены к материалам дела.

От истца - акционерного общества "УРАЛЬСКАЯ БОЛЬШЕГРУЗНАЯ ТЕХНИКА-УРАЛВАГОНЗАВОД", поступило письменное мнение на заявление о вступлении в дело третьим лицом. Приобщено к материалам дела.

От третьего лица - AVIA CAPITAL LEASING (CYPRUS) LIMITED, поступили пояснения относительно ходатайства Коркунова И.А. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель Коркунова И.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истцы возражали против удовлетворения ходатайства о вступлении в дело Коркунова И.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев данное ходатайство с удалением в совещательную комнату, суд пришёл к следующим выводам.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон (ч. 1 ст. 51 АПК РФ).

В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала (ч. 4 ст. 51 АПК РФ).

Изучив доводы ходатайства Коркунова И.А., рассмотрев материалы дела, суд счёл ходатайство Коркунова И.А. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с чем на основании ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Коркунова И.А.

От третьего лица - Коркунова И.А., поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях ознакомления с материалами дела. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 02.08.2019 судебное разбирательство дела отложено.

От Коркунова И.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Принято судом к рассмотрению.

В целях обеспечения явки представителей в судебном заседании объявлен перерыв до 03.09.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Устно представитель Коркунова И.А. указал, что спорное соглашение со стороны Коркунова И.А. им не подписывалось.

Отзыв Коркуновым И.А не представлен.

От Коркунова И.А.поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки письменной позиции. Суд, рассмотрев данное ходатайство, его удовлетворил.

Определением от 09.09.2019 судебное разбирательство отложено.

От акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" поступило ходатайство об изменении исковых требований. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

От AVIACAPITALLEASING (CYPRUS) LIMITEDпоступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Пояснения приобщены к материалам дела.

От третьего лица - Коркунова И.А., поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Пояснения приобщены к материалам дела.

Акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" просило объявить в судебном заседании перерыв в целях корректировки заявленного ходатайства.

Акционерное общество "УРАЛЬСКАЯ БОЛЬШЕГРУЗНАЯ ТЕХНИКА-УРАЛВАГОНЗАВОД" поддержало данное ходатайство.

AVIACAPITALLEASING (CYPRUS) LIMITEDвозражало против удовлетворения ходатайства в связи с получением ходатайства перед судебным заседанием, просило судебное заседание отложить.

Представитель Коркунова И.А. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев ходатайство акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" с учетом необходимости корректировки заявленного ходатайства об изменении исковых требований, его удовлетворил.

Представитель Коркунова И.А. просил затребовать у AVIACAPITALLEASING (CYPRUS) LIMITED оригинал соглашения 23.12.2014. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 07.10.2019 судебное разбирательство дела отложено.

От истцов поступило совместное ходатайство об отложении судебного заседания. Присутствовавшие в судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражали. Суд, изучив доводы истцов, рассмотрев данное ходатайство, его удовлетворил.

Определением от 18.10.2019 судебное разбирательство дела отложено.

Ранее заявленное ходатайство об изменении исковых требований истцы просят в данном судебном заседании не рассматривать.

Третьим лицом - AVIACAPITALLEASING (CYPRUS) LIMITED, для обозрения суда и лиц, участвующих в деле, представлен оригинал соглашения о новации, поправках и пересмотре аренды воздушного судна (MSN 4273) от 24.12.2014.

От третьего лица – Коркунова И.А., поступило устное ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала указанного соглашения. Представитель AVIACAPITALLEASING (CYPRUS) LIMITEDне возражал. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документ приобщён к материалам дела.

От третьего лица – Коркунова И.А., поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью формирования правовой позиции с учётом представленного в судебном заседании документа.

Представитель Коркунова И.А. не исключил возможности заявления ходатайства о назначении технической экспертизы в отношении соглашения о новации, поправках и пересмотре аренды воздушного судна (MSN 4273) от 24.12.2014.

Ходатайство Коркунова И.А. об отложении судебного разбирательства лица, участвующие в деле, оставили на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, его удовлетворил.

Определением от 21.11.2019 судебное разбирательство дела отложено.

Представителями лиц, участвующих в деле, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, его удовлетворил.

Определением от 23.12.2019 судебное разбирательство дела отложено.

От акционерного общества "УРАЛЬСКАЯ БОЛЬШЕГРУЗНАЯ ТЕХНИКА-УРАЛВАГОНЗАВОД» поступило ходатайство о переходе в закрытое судебное заседание. Акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" поддержало ходатайство.

Третьелицо - AVIA CAPITAL LEASING (CYPRUS) LIMITED, невозражало. Третье лицо - Коркунов И.А., возражало.

Ходатайство о переходе в закрытое судебное заседание принято судом к рассмотрению.

От третьего лица – Коркунова И.А., поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы. Истцы не возражали, но просили предоставить время для подготовки письменной правовой позиции по ходатайству.

Третье лицо - АVIACAPITALLEASING (CYPRUS) LIMITED, не возражало, просило предоставить время для подготовки письменной правовой позиции по ходатайству.

Ходатайствотретьего лица – Коркунова И.А., о назначении судебной экспертизы принято судом к рассмотрению.

От акционерного общества "УРАЛЬСКАЯ БОЛЬШЕГРУЗНАЯ ТЕХНИКА-УРАЛВАГОНЗАВОД» поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании объявлен перерыв до 20.01.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, счёл его подлежащим удовлетворению.

Определением от 27.01.2020 судебное разбирательство дела отложено.

От истца - акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО", поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии диплома представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

От истца - акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО", поступило заявление об отзыве ходатайства об изменении исковых требований в части привлечения AVIA CAPITAL LEASING (CYPRUS) LIMITED в качестве соответчика.

Ходатайство об изменении исковых требований в части привлечения AVIA CAPITAL LEASING (CYPRUS) LIMITED в качестве соответчика судом не рассматривается в связи с его отзывом.

От истца - акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО", поступило заявление об исключении третьего лица - AVIA CAPITAL LEASING (CYPRUS).

Представитель акционерного общества "УРАЛЬСКАЯ БОЛЬШЕГРУЗНАЯ ТЕХНИКА-УРАЛВАГОНЗАВОД" поддержал данное ходатайство.

Представитель третьего лица - AVIA CAPITAL LEASING (CYPRUS) LIMITED, считает, что рассмотрение данного ходатайства преждевременно.

Также истец просил не рассматривать ходатайство об изменении исковых требований от 30.09.2019.

Истец поддержал первоначально заявленные требования.

От третьего лица - AVIA CAPITAL LEASING (CYPRUS) LIMITED, поступило ходатайство об исключении его из числа третьих лиц, приобщено к материалам дела.

Рассмотрев ходатайства истца и третьего лица, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд удовлетворил ходатайство истца об исключении AVIA CAPITAL LEASING (CYPRUS) LIMITED из числа третьих лиц.

От истца - акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО", поступили возражения на ходатайство о назначении судебной экспертизы, приобщены к материалам дела.

Представитель акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" поддержали ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости переданных прав по соглашению.

Представитель акционерного общества "УРАЛЬСКАЯ БОЛЬШЕГРУЗНАЯ ТЕХНИКА-УРАЛВАГОНЗАВОД" поддержал заявленное ранее ходатайство о закрытом судебном заседании. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Представитель третьего лица - Коркунова И.А., просил приобщить к материалам дела оригинал чек-ордера от 18.02.2020 о внесении денежных средств на депозит суда. Суд обозрел оригинал чек-ордера, после обозрения оригинал чек-ордера возвращен представителю.

Представитель третьего лица - Коркунова И.А., поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного суд откладывает рассмотрение спора по существу.

Дата и время судебного заседания определены судом с учётом пожелания представителей лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 51, 11, 82, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство об исключении AVIACAPITALLEASING (CYPRUS) LIMITED из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по данному делу удовлетворить.

2.Ходатайство истца о переходе в закрытое судебное заседание принять к рассмотрению.

3.Ходатайство третьего лица о проведении судебной экспертизы принять к рассмотрению.

3. Судебное разбирательство отложить на 28 февраля 2020 года 12 ч 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 402.

Лицам, участвующим в деле, в случае невозможности обеспечения явки представителя, представить заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Предложить лицам, участвующим в деле: представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, при необходимости – заявить соответствующие ходатайства, выразить вписьменном виде позицию по заявленным ходатайствам.

В связи с переходом к формированию дел в электронном виде Арбитражный суд Свердловской области убедительно просит направлять заявления и документы в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru/). Достоинством электронной подачи документов является возможность круглосуточно подавать документы. Уведомление о принятии и обработке документов приходит Вам на электронную почту.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кузьминых Ольга Сергеевна, тел. (343) 371-31-05. Специалист судьи Попова Лада Сергеевна, тел. (343) 371-33-30.

Суд рекомендует сторонам рассмотреть возможность урегулирования спора путём заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам их право на урегулирование спора путём заключения мирового соглашения или с применением других примирительных процедур, в том числе медиации.

Стороны могут обратиться в комнату примирения, расположенную в Арбитражном суде Свердловской области (зал № 602), в которой работают медиаторы. По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения Вы можете обращаться по телефону (343) 376-10-86.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

4. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Т.А. Дёмина