Определение № А60-19996/11 от 10.10.2011 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Полуяктова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.С. Лотовой

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-19996/2011

по иску муниципального учреждения "Октябрьский дорожно- эксплуатационный участок" (ИНН <***>)

к государственному учреждению "1 отряд Федеральной противопожарной службы Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям по Свердловской области" (ИНН <***>)

о взыскании 144305 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 01.06.2011.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному учреждению "1 отряд Федеральной противопожарной службы Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям по Свердловской области" о взыскании с ответчика 144305 руб. 88 коп. – убытки, возникшие в результате оказания услуг по подвозу воды для тушения торфяного пожара в районе поселка Исток на 18 км Тюменского тракта.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился.

Представитель ответчика заявил ходатайство об уточнении наименования ответчика – государственное учреждение «1 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области».

Данное ходатайство является обоснованным, подтвержденным документально (выписка из ЕГРЮЛ № 1444 от 15.08.2011, положение о государственном учреждении от 14.07.2010) и поэтому удовлетворено судом.

Также представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик указал, что он не является правопреемником 9 пожарной части 50 ОФПС ГУ МЧС по Свердловской области, принимавшей участие в тушении торфяных пожаров в районе поселка Исток на 18 км Тюменского тракта. Поэтому ответчик полагает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Ответчик считает, что согласно приказу Главного управления МЧС по Свердловской области от 14.07.2010 № 527 и выписке из ЕГРЮЛ № 1444 от 15.08.2011 государственное учреждение «1 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» является правопреемником государственного учреждения «16 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» и государственного учреждения «74 пожарная часть федеральной противопожарной службы» по Свердловской области».

Ответчик полагает, что согласно приказу Главного управления МЧС по Свердловской области от 14.07.2010 № 529 государственное учреждение «60 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» реорганизовано в форме присоединения к нему государственного учреждения «33 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» и государственного учреждения «50 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области».

Также ответчик заявил ходатайство об истребовании у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество ООО УК «ГЛАВСРЕДУРАЛСТРОЙ» с целью установления пользователя земельного участка в районе поселка Исток на 18 км Тюменского тракта, на котором осуществлялось тушение торфяных пожаров.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Октябрьского района города Екатеринбурга, государственное учреждение «60 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области», общество с ограниченной ответственностью УК «ГЛАВСРЕДУРАЛСТРОЙ», поскольку судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности данных лиц по отношению к одной из сторон.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 14 ноября 2011 10:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 904. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Уточнить наименование ответчика по делу - государственное учреждение «1 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области».

4. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Администрацию Октябрьского района города Екатеринбурга (620026, <...>),

- государственное учреждение «60 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» (620102, <...>),

- общество с ограниченной ответственностью УК «ГЛАВСРЕДУРАЛСТРОЙ» (620026, <...>).

5. Обязать истца направить копии исковых материалов третьим лицам, доказательства их направления представить суду.

6. В судебное заседание: Истцу:

- в письменной форме обосновать надлежащего ответчика по делу, рассмотреть вопрос о замене ненадлежащего ответчика,

- представить сведения и документы относительно пользователя земельного участка в районе поселка Исток на 18 км Тюменского тракта, на котором осуществлялось тушение торфяных пожаров,

- представить письменные пояснения относительного того, кто именно расписывался в путевых листах, приложенных к иску, от имени заказчика (фио, должность, место работы, полномочия и др.),

- представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении государственного учреждения «60 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области».

Третьим лицам:

- представить отзывы на исковое заявление,

- представить сведения и документы относительно пользователя земельного участка в районе поселка Исток на 18 км Тюменского тракта, на котором осуществлялось тушение торфяных пожаров.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Лотова Олеся Сергеевна, тел. <***>,

помощник судьи Фомина Ксения Владимировна, тел. <***>.

7. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

9. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.