Определение № А60-20071/11 от 13.03.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть объявлена 12 марта 2012 года

В полном объёме определение изготовлено 13 марта 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Путинцевой, рассмотрев в судебном заседании заявление Асбестовского муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» р.п. ФИО4 (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов 1257192 руб. 50 коп.

в рамках дела по заявлению Закрытого акционерного общества «Уральская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от кредитора: ФИО1 представитель по доверенности от 24.06.2011.

Должник, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Уральская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.06.2011 заявление должника принято к производству.

Определением от 20.07.2011 требования должника признаны обоснованными; в отношении Закрытого акционерного общества «Уральская теплоэнергетическая компания» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Кудашев Сергей Михайлович.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2011 г. Закрытое акционерное общество «Уральская теплоэнергетическая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №242 от 24.12.2011, на стр. 35.

В рамках указанного дела о банкротстве в арбитражный суд поступило заявление Асбестовского муниципального унитарного предприятия «Жилищно- коммунальное хозяйство» р.п. ФИО4 в лице конкурсного управляющего ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1257192 руб. 50 коп.

В обоснование требования кредитором представлены: договор от 21.09.2010, договор от 07.10.2010, договор от 01.11.2010, договор аренды № 3- 09/2010 от 01.09.2010, договор аренды от 31/01-10 от 12.01.2010, договор № 33/16 от 12.01.2010, договор № 38/30 от 12.01.2010; кроме того кредитор ссылается на совершение сторонами разовых сделок купли-продажи.

Определением суда от 28.02.2012 заместителем председателя Арбитражного суда Свердловской области И.А. Краснобаевой в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи С.Н. Соловцова на судью А.В. Кириченко для рассмотрения дела № А60-120071/2011 о несостоятельности (банкротстве) должника.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве после принятия решения о признании должника банкротом все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Расходы конкурсному управляющему на уведомление кредиторов о предъявлении требования Асбестовского муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» р.п. Малышева возмещены кредитором 26.12.2011, о чем свидетельствует представленная в материалы дела копия платёжного поручения № 656 от 26.12.2011 на сумму 1295,76 руб.

Как следует из материалов дела, у должника имеется перед кредитором непогашенная задолженность по следующим обязательствам:

1) Аренда сетей технического водоснабжения за период с сентября 2010 г. по май 2011 г. по договору б/н от 21.09.2010.

Задолженность за оказанные услуги составляет 57923 рубля 66 копеек.

Наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ и оказанных услуг № 87 от 31.01.11, № 88 от 30.04.11, № 89 от 31.05.11 и должником не оспорены.

За неуплату данной задолженности заявителем были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3129 рублей 60 копеек.

До настоящего времени задолженность в общей сумме 61053 рубля 26 копеек должником не погашена, доказательств иного суду не представлено.

2) Аренда сетей холодного водоснабжения за период с октября 2010 г. по май 2011 г. по договору б/н от 07.10.2010.

Задолженность за оказанные услуги составляет 896074 рубля 86 копеек.

Наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ и оказанных услуг № 52 от 30.04.11, №63 от 30.06.11 и должником не оспорены.

За неуплату данной задолженности заявителем были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39355 рублей 66 копеек.

До настоящего времени задолженность в общей сумме 935430 рублей 52 копейки должником не погашена, доказательств иного суду не представлено.

3) Аренда здания РММ за период с ноября 2010 г. по май 2011 г. по договору б/н от 01.11.2010.

Задолженность за оказанные услуги составляет 16520 рублей.

Наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ и оказанных услуг № 1195 от 30.11.10, № 1220 от 31.12.10, № 1316 от 31.01.11, № 4 от 28.02.11, № 17 от 31.03.11, № 38 от 30.04.11, № 45 от 31.05.11 и должником не оспорены.

За неуплату данной задолженности заявителем были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1010 рублей 82 копейки.

До настоящего времени задолженность в общей сумме 17530 рублей 82 копейки должником не погашена, доказательств иного суду не представлено.

4) Аренда транспортного средства УАЗ-390944 за период с сентября по ноябрь 2010 г. по договору № 3-09/2010 от 01.019.2010.

Задолженность за оказанные услуги составляет 5380 рублей 82 копейки.

Наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ и оказанных услуг № 934 от 8.09.10, №1105 от 31.10.10, №1200 от 30.11.10 и должником не оспорены.

За неуплату данной задолженности заявителем были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 481 рубль 48 копеек.

До настоящего времени задолженность в общей сумме 5862 рубля 30 копеек должником не погашена, доказательств иного суду не представлено.

5) Аренда помещения за период с января 2010 г. по май 2011 г. по договору № 31/01-10 от 12.01.2010.

Задолженность за оказанные услуги составляет 209443 рубля 09 копеек.

Наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ и оказанных услуг № 931 от 31.08.10, № 932 от 31.08.10, 933 от 28.09.10, № 1209 от 30.11.10, № 1198 от 30.11.10, №1221 от 31.12.10, № 1318 от 31.01.11, 5 от 28.02.11, № 18 от 31.03.11, № 39 от 30.04.11, № 46 от 31.05.11 и должником не оспорены.

За неуплату данной задолженности заявителем были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19219 рублей 74 копейки.

До настоящего времени задолженность в общей сумме 228662 рубля 83 копейки должником не погашена, доказательств иного суду не представлено.

По своей правовой природе представленные договоры являются договорами аренды.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства.

Арендная плата по указанным договорам в полном объёме должником не вносилась. Данный факт подтверждается материалами дела и должником не оспаривается.

Доказательств погашения указанной задолженности по арендным платежам на момент рассмотрения требования, а также доказательств, подтверждающих факт осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, либо иного возражения по существу заявленного требования, ЗАО «Уральская теплоэнергетическая компания» не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его

соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку должник допустил нарушение денежного обязательства, кредитор начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов представлен заявителем в письменном виде, судом проверен и признан верным.

Также между Асбестовским МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» р.п. ФИО4 и ЗАО «Уральская теплоэнергетическая компания» совершена разовая сделка по купле-продаже материалов по товарной накладной от 25.02.2011.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт купли-продажи истцом товара и его приемки ответчиком. Таким образом, каждая отдельно взятая поставка, подтвержденная соответствующими документами, рассматривается судом как разовая сделка купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Факт передачи должнику товаров на сумму 5 959 рублей 05 копеек. подтверждается представленной в материалы дела накладной на отпуск материалов на сторону б/н от 25.02.2011 и должником не оспорен.

Товар должником оплачен не был.

За неуплату данной задолженности заявителем были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 364 рублей 62 копейки.

Таким образом, до настоящего времени за должником числится непогашенной задолженность за приобретённый товар в общей сумме 6323 рубля 67 копеек.

Кроме того, Асбестовским муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство» р.п. ФИО4 были оказаны должнику услуги по подаче питьевой воды и приёму сточных вод по договору № 33/16 от 12.01.2010.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям, возникшим между кредитором

(энергоснабжающая компания) и должником (абонент, потребитель), применяются нормы параграфа 6 главы 30 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (деле – ГК РФ).

Статья 541 ГК РФ предусматривает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 данного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, установлено, что прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения (ст. 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого между абонентом (заказчиком) и организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, на основании указанного договора на отпуск питьевой воды и приём сточных вод № 33/16 от 12.01.2010 Асбестовским муниципальным унитарным предприятием «Жилищно- коммунальное хозяйство» р.п. ФИО4 предоставлены должнику соответствующие услуги.

Стоимость неоплаченных должником услуг составила 545 рублей 79 копеек.

Наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ и оказанных услуг № 929 от 31.08.10, № 1012 от 30.09.10, № 1109 от 29.10.10, № 1199 от 30.11.10, № 1309 от 31.12.10 и должником не оспорены.

За неуплату данной задолженности заявителем были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 рубля 42 копейки.

До настоящего времени задолженность в общей сумме 598 рублей 21 копенка должником не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Также между Асбестовским муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство» р.п. Малышева и Закрытым акционерным обществом «Уральская теплоэнергетическая компания» был подписан договор на оказание услуг по вывозу отходов, приему и размещению отходов на полигоне ТБО № 38/30 от 12.01.2010.

Указанный договор является договором возмездного оказания услуг (ст.ст. 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с вышеназванным договором заявитель оказывал должнику предусмотренные договором услуги по размещению твердых бытовых отходов.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом выполненных работ и оказанных услуг № 930 от 31.08.10 и должником не оспорен.

В силу с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Свои обязательства по оплате услуг в полном объеме должник не исполнил.

Задолженность за оказанные услуги составила 1570 рублей 05 копеек.

За неуплату данной задолженности заявителем были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 160 рублей 83 копейки.

До настоящего времени задолженность в общей сумме 1730 рублей 68 копеек должником не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Поскольку задолженность Закрытого акционерного общества «Уральская теплоэнергетическая компания» перед Асбестовским муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство» р.п. ФИО4 в общей сумме 1257192,50 руб., в том числе 1193417,32 руб. – сумма основного долга и 63775,18 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами подтверждена материалами дела и должником не оспорена, требования заявителя о включении указанного долга в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Уральская тепло- энергетическая компания» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя очередность удовлетворения требований кредиторов, суд принимает во внимание, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования Асбестовского муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» р.п. ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63775,18 руб., учитываются отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 100, 134-137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования кредитора Асбестовского муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» р.п. ФИО4 (ИНН <***>) в размере 1193417,32 руб. – сумма основного долга в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Уральская тепло- энергетическая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в составе третьей очереди.

Учесть отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования Асбестовского муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» р.п. ФИО4 (ИНН <***>) в размере 63775,18 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.