Определение № А60-20087/10 от 21.04.2014 АС Свердловской области

12457012 3658949

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении без движения

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Н.Новиковой, рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Свердловскагрохим» о признании должника общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Красноуфимский Аграрный колледж» (далее – ООО СХП «Красноуфимский Аграрный колледж») несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – ООО «Свердловскагрохим» - обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника – ООО СХП «Красноуфимский Аграрный колледж» - несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника неуплаченной свыше трех месяцев задолженности в размере 1 144 694,40 руб. – долг, подтвержденной определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2010 года по делу № А60-9071/2010-С1 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2010 года заявление ООО «Свердловскагрохим» принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2010 года требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства (наблюдение). Временным управляющим утвержден Замараев А.А.

Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 133 от 24.07.2010 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2010 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Замараев А.А.

Соответствующая публикация об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства произведена конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 5 от 15.01.2011 года.

Определением арбитражного суда от 18.12.2013 г. Хадеева М.О. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Красноуфимский Аграрный колледж».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2014г. конкурсным управляющим должника утверждена Богачева Лариса Владимировна.

Процедура конкурсного производства в отношении должника продлевалась неоднократно. Определением от 26.12.2013г. срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Красноуфимский Аграрный колледж» продлен на шесть месяцев – до 26.06.2014 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2014 г.

произведена замена судьи Т.С. Самойловой на судью О.Н. Новикову для

рассмотрения дела № А60-20087/2010.

В арбитражный суд 15.04.2014 года от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СП «Красноуфимский Аграрный колледж» поступило сопроводительное письмо, с приложенными материалами собрания кредиторов и реестром требований кредиторов, в котором указывается на несогласие конкурсного управляющего с принятым на собрании кредиторов решением. В тексте сопроводительного письма конкурсным управляющим указано, что принятое на данном собрании кредиторов решение управляющий считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В рамках дела о банкротстве судом в порядке ст. 60 ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются заявления и ходатайства

арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между

ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным

законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и

законных интересов, в порядке ст. 71, 100 Закона о банкротстве – требования

кредиторов о включении в реестр, в порядке ст. 201.8 - требования в отношении

недвижимого имущества в деле о банкротстве застройщика, в порядке главы 3.1

закона – заявление об оспаривании сделки, в порядке ст. 15 - заявление о

признании решения собрания кредиторов недействительным, и т.д.

Для каждого из вида заявлений, подача которых предусмотрена законом о банкротстве, предусмотрена определенная процессуальная форма подача заявления, определен круг субъектов, участвующих в рассмотрении заявления и определен предмет доказывания, подлежащий исследованию судом при рассмотрении заявления; определен срок рассмотрения заявления.

Заявитель при защите нарушенных прав и интересов самостоятельно определяет способ защиты, который приведет к восстановлению нарушенного права.

В нарушении вышеуказанных норм поданное 15.04.2014 г. в суд сопроводительное письмо, с приложенными материалами собрания кредиторов и реестром требований кредиторов, в котором указывается на несогласие конкурсного управляющего с принятым на собрании кредиторов решением – нормативно не обосновано, процессуальная форма (ст.60 Закона – разногласия, жалоба, либо ст. 201.8 закона – одно из перечисленных в статье требований в отношении недвижимого имущества, либо какая-то иная процессуальная форма) заявления заявителем не определена.

Таким образом, суд в порядке ст. 128 АПК РФ оставляет данное обращение конкурсного управляющего, поименованное как «сопроводительное письмо», без движения - для предоставления заявителю возможности уточнить процессуальную форму поданного заявления и предоставить его нормативное обоснование.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения обращение конкурсного управляющего, поименованное как «сопроводительное письмо», в котором указывается на несогласие конкурсного управляющего с принятым на собрании кредиторов решением - до 15 мая 2014 г.

2. Предложить заявителю в срок до 15 мая 2014 года устранить указанные недостатки: уточнить процессуальную форму поданного заявления и предоставить его нормативное обоснование.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

4. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

специалист судьи Белоногов Павел Андреевич, тел . 371-48-27,

помощник судьи Перемышлев Иван Вадимович, тел. 371-37-93 .

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Запрошенные судом документы представить заблаговременно до судебного заседания, не позднее 24.02.2014 г. В связи с переходом с

01.01.2014г. на формирование дел в электронном виде Арбитражный суд Свердловской области убедительно просит направлять заявления и документы в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» https://my.arbitr.ru/

Достоинствами электронной подачи документов является возможность круглосуточно подавать документы. Уведомление о принятии и обработки документов приходит Вам на электронную почту.

5. Разъяснить заявителю положения статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – в случае, если указанные обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения не будут устранены в срок, указанный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявителю заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.