ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-20121/13 от 19.08.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Екатеринбург

Дело № А60-20121/2013

19 августа 2013 года

Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2013 года

Полный текст определения изготовлен 19 августа 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А.Анисимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Каленюк,

рассмотрел дело №А60-20121/2013

по иску

Муниципального унитарного предприятия "Соболь" (далее - МУП "Соболь", ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Махневская районная больница"" (далее - ГБУЗ Свердловской области "Махневская районная больница", ИНН <***>, ОГРН <***>)

Махневскому муниципальному образованию о взыскании 697 744 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 03.06.2013,

от ответчика – ГБУЗ "Махневская районная больница": ФИО2, представитель по доверенности № 87 от 29.07.2013.

от Махневского муниципального образования: ФИО3 представитель по доверенности 4-13 от 25.07.2013.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд


УСТАНОВИЛ:

МУП "Соболь" обратился в арбитражный суд с иском к ГБУЗ Свердловской области "Махневская районная больница" и Махневскому муниципальному образованию о взыскании 697 744 руб. 08 коп.

Ответчик исковые требования не признает по доводам указанным в отзыве, приобщил копии Постановления № 674 от 12.10.2010 г., Приказ №1394- П от 14.12.2011, Постановление №66 от 17.12.2009, Постановление №49 от 03.02.2011. документы приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о приобщении пояснений по делу, а также выписки из протокола №47 от 21.12.2009. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

От ГБУЗ "Махневская районная больница" поступило ходатайство о приобщении копии устава. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела. Ответчик полагает, что в спорный период ГБУЗ "Махневская районная больница" находилась в структуре МУП «Алапаевская центральная районная больница».

В связи с этим суд считает необходимым на основании ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Муниципальное образование «Алапаевское» в лице комитета по управлению имуществом.

От Махневского МО поступило ходатайство о приобщении отзыва с приложением документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 18 сентября 2013 14:20. Судебное

заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской

области по адресу: 620075, <...>, зал

№ 801.

2. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные

требования, Муниципальное образование «Алапаевское» в лице

комитета по управлению имуществом (624601, Свердловская обл.,

Алапаевск г, Розы Люксембург, 31) В порядке подготовки дела к судебному заседанию представить:

Истцу – доказательство вручения искового заявления третьему лицу,

Ответчикам - доказательство вручения отзыва третьему лицу,

Третьему лицу – мотивированный отзыв на исковое заявление.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,


Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

Л.А.Анисимов



1 100182 3201953

2 100182 3201953

3 100182 3201953