Определение № А60-20236/14 от 23.06.2014 АС Свердловской области

44 3782621

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Мальгиновым

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Бастион АП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Прокуратуре города Каменск-Уральского

об оспаривании постановления

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда;

от заинтересованного лица: ФИО1, старший помощник прокурора, удостоверение;

В соответствии с ч.1 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд проводит предварительное судебное заседание при неявке в судебное заседание участвующих в деле лиц, если в отношении этих лиц у суда имеются сведения о надлежащем их извещении.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Бастион АП" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Прокуратуре города Каменска-Уральского о признании незаконной проверки исполнения законодательства о государственной службе в правоохранительных органах МО «Каменск-Уральский» и признании незаконным и отмене постановления от 18.03.2014 о возбуждении дела об административном правонарушении.

Заинтересованное лицо представило отзыв, просит производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

От заявителя поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя из-за нахождения в отпуске. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в связи с тем, что нахождение представителя в отпуске не является основанием для отложения предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения представителя заинтересованного лица, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 09 июля 2014 16:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 503. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокуратуре представить доказательства направления (вручения) отзыва заявителю.

Заявителю представить возражения на отзыв (при их наличии).

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Мальгинов Константин Александрович, тел.:<***>

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.