Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Сафроновой при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Сафроновой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-20240/2008-С 4

по иску ГУ «57 отряд ГПС ГУ МЧС России по Свердловской области»

к Администрация Полевского городского округа

о взыскании 296163 рублей 35 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 38 от 03 декабря 2008 года, ФИО2, представитель по доверенности № 37 от 03 декабря 2008 года, ФИО3, начальник истца. приказ № 59-к от 07 ноября 2005 года,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности № 2051 от 27 июня 2007 года.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 296163 рублей 35 копеек, из которых 233320 рублей 32 копеек долг ответчика по договору № 45/2 от 27 ноября 1994 года, 62843 рубля 03 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные 01 января 2006 года по 30 июня 2008 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что на основании вышеназванного договора ответчик обязался осуществлять содержание двадцати пяти единиц личного состава 49 пожарной части УГПС УВД Свердловской области (правопредшественника истца). Вместе тем, ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства и не выплатил истцу 233320 рублей 32 копеек.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что основной долг в сумме 233320 рублей 32 копеек складывается из двух сумм: 190093 рубля 54 копейки задолженность ответчика по выплате истцу денежных средств необходимых на обмундирование личного состава (23 человека) за период с 27 ноября 1994 года по 31 декабря 2005 года, 43226 рублей 78 копеек задолженность ответчика по выплате денежного довольствия сотрудников истца за ноябрь 2005 года.

Ответчик иск не признал, письменный отзыв не представил.

Суд считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Министерство финансов Свердловской области (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Министерство финансов Свердловской области

3. Назначить судебное разбирательство дела на 23 декабря 2008 11:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, <...>, каб.450.

Истцу:

- направить копию искового заявления и третьему лицу, доказательства представить суду,

- правовое обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на норма права, дать правовую квалификацию договора, положенного в основание иска,

- надлежащим образом заваренную копию свидетельства о государственной регистрации 49 пожарной части УГПС УВД Свердловской области (правопредшественника истца),

- надлежащим образом заваренную копию устава либо положения о 49 пожарной части УГПС УВД Свердловской области со всеми изменениями и приложениями,

- документы, подтверждающие реорганизацию истца,

- надлежащим образом заваренную копию свидетельство о государственной регистрации 2002 года,

- надлежащим образом заваренную копию устава либо положения о ГУ «57 ОГПС ГУ МЧС России по Свердловской области»,

- сметы к договору № 45/2 от 27 ноября 1994 года за период с 1994 года по 2005 год (включительно),

- детализированный расчет по задолженности по выплате денежного довольствия сотрудников истца за ноябрь 2005 года в сумме 43226 рублей 78 копеек,

- детализированный расчет по денежным средствам необходимых на обмундирование личного состава (23 человека),

- надлежащим образом заваренную копию штатного расписания на 2005 год

Ответчику:

- письменный отзыв,

- копию устава муниципального образования

Третьему лицу:

- представить мотивированный отзыв с документальным обоснованием,

- представить надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица,

-представить документы, подтверждающие полномочия руководителя (надлежащим образом заверенную копию решения либо протокола об избрании на должность).

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>

Помощник судьи Бигеба Наталья Александровна, тел. <***>.

Специалист судьи Михеева Анастасия Вячеславовна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья А. А. Сафронова