Определение № А60-2028/11 от 31.10.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Резолютивная часть определения объявлена 29.10.2012

В полном объеме определение изготовлено 31.10.2012

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Сушковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Голочаловой, рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Вольтаг» (далее по тексту – ЗАО «Вольтаг») о признании открытого акционерного общества «Уральский приборостроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 620151, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 22.10.2012; от должника: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2011;

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СтройСервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Уральский приборостроительный завод» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.03.2011 арбитражным судом принято к производству заявление открытого акционерного общества «Тюменьэнергобанк» в лице конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Тюменьэнергобанк» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании ОАО «Уральский приборостроительный завод» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.10.2012 произведена замена заявителя по делу А60-2028/2011 с ЗАО «СтройСервис» на ЗАО «Вольтаг».

Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 №1009 ОАО «Уральский приборостроительный завод» включено в перечень

стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ в раздел №2 под порядковым №507.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 №1226-р ОАО «Уральский приборостроительный завод» включено в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ в раздел №2 под порядковым №582.

В соответствии со статьей 192 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в числе лиц, предусмотренных статьей 34 настоящего Федерального закона, лицом, участвующим в деле о банкротстве стратегических предприятия или организации, признается федеральный орган исполнительной власти, обеспечивающий реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующие стратегические предприятие или организация.

В связи с изложенным, суд уведомил о времени и месте судебного заседания Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, Министерство экономического развития Российской Федерации, Территориальное управление федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.

В силу положений статьи 193 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации кроме требований к кандидатуре арбитражного управляющего, установленных статьями 20 и 23 настоящего Федерального закона, вправе установить перечень дополнительных требований, являющихся обязательными при утверждении арбитражным судом кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегических предприятия или организации.

В качестве арбитражного управляющего суду предложена кандидатура ФИО3, являющегося членом некоммерческого партнерства саморегулируемой организация «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Росреестром в материалы дела представлена копия письма от 24.01.2012 №07-00224/12 о том, что арбитражный управляющий ФИО3 имеет доступ к сведениям, составляющим государственную тайну, по 2 форме.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также об удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

Министерством промышленности и торговли Российской Федерации посредством электронной почты заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что ЗАО «Вольтаг» (ранее - ЗАО «СтройСервис») не направляет в адрес Минпромторга России заявление и все приложения, являющиеся неотъемлемой частью заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Кроме того, должником в судебном заседании заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для возможности урегулирования спорной ситуации и заключения мирового соглашения.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым отложить судебное заседание для направления ЗАО «Вольтаг» в адрес Минпромторга России заявления и приложений, являющихся неотъемлемой частью заявления, а также для урегулирования спорной ситуации и заключения мирового соглашения. Представлено уведомление о проведении Совета директоров ОАО «Уральский приборостроительный завод» с повесткой заседания: об одобрении заключения обществом сделки, связанной с отчуждением недвижимого имущества, расположенного на территории базы отдыха «Салют».

Как пояснил представитель должника, за счет денежных средств, полученных от продажи данного имущества, должник намерен осуществить расчеты с заявителем по делу.

Суд полагает, что ходатайства об отложении судебного разбирательства подлежат удовлетворению, в связи с намерением должника погасить долг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 27.11.2012 в 11 час. 20 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 205.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К дате судебного заседания должнику представить доказательства погашения долга.