Определение № А60-20338/10 от 29.08.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дополнительных документов
по запросу эксперта

Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2012 года

Определение в полном объеме изготовлено 29 августа 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Койновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Соловьевой, рассмотрел в открытом судебном заседании в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» (ИНН<***>, ОГРН<***>) (далее – ООО «ЛидерСтрой») о признании должника, закрытого акционерного общества «Проектный институт «Атлас проект» (ИНН<***>, ОГРН<***>) (далее – ЗАО «Проектный институт «Атлас проект»), несостоятельным (банкротом)

запрос эксперта по делу А60-20338/2010 о предоставлении дополнительных документов

при участии в судебном заседании

ФИО1, эксперт,

ФИО2, ФИО3, представитель ФИО2 по доверенности от 21.04.2012г.

Рассмотрев запрос эксперта, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2010г. по делу № А60-20338/2010-С11 заявление ООО «ЛидерСтрой» принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2010 года в отношении ЗАО «Проектный институт «Атлас проект» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от «11» сентября 2010 года № 168.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2011г. ЗАО «Проектный институт «Атлас проект» признано банкротом. В отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 16.08.2011 г. Конкурсным управляющим утвержден Шелегин С.Б.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05 марта 2011 года № 39.

Определением суда от 19.10.2011г. срок конкурсного производства продлен до 16.02.2012 года.

16.02.2012г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО «ПИ «Атлас Проект» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО5.

Заявитель просит привлечь ФИО2, ФИО5 к субсидиарной ответственности по долгам должника и взыскать с них в солидарном порядке денежные средства в сумме 8658369 руб. 84 коп.

Определением суда от 21.06.2012г. назначена по делу судебная почерковедческая экспертиза с целью проверки заявления о фальсификации доказательства по делу – протокола № 01/10 внеочередного собрания акционеров закрытого акционерного общества «Проектный институт «Атлас проект» от 20.01.2010г. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Независимая экспертиза» ФИО1. На разрешение эксперту поставлен следующий вопрос: «Кем, ФИО2 или другим лицом выполнена подпись, расположенная под текстом протокола № 01/10 внеочередного собрания акционеров закрытого акционерного общества «Проектный институт «Атлас проект» от 20.01.2010г. после слов «Председатель собрания»?». В распоряжение эксперту представлены материалы дела: протокол № 01/10 внеочередного собрания акционеров закрытого акционерного общества «Проектный институт «Атлас проект» от 20.01.2010г.; доверенность № 66 АА 1044770 от 21.04.2012г., выданную ФИО2 на имя ФИО3; протокол № 03/09 внеочередного собрания акционеров ЗАО «Пректный институт «Атлас проект» от 02.07.2009г.; протокол № 04/10 внеочередного собрания акционеров ЗАО «Пректный институт «Атлас проект» от 02.07.2010г.; протокол № 01/09 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Пректный институт «Атлас проект» от 15.03.2009г.; протокол № 01/10 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Пректный институт «Атлас проект» от 15.03.2009г. Приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «ПИ «Атлас Проект» к ФИО2, ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности до представления суду заключения судебной почерковедческой экспертизы.

В Арбитражный суд Свердловской области поступил запрос эксперта о предоставлении дополнительных документов дела.

В судебном заседании Городенкер Б.С. в качестве экспериментальных образцов представил копию счета № 50 от 19.01.2010, приказа (распоряжение) о направлении работника в командировку№ 24 от 18.01.2010, служебного задания для направления в командировку и отчет о его выполнении ОАО «Уралектромедь» табельный номер 4316.

ФИО2 представил свободные образцы подписи на 2-х листах.

ФИО2 представил письменный ответ на запрос эксперта.

Представленные ФИО2 документы подлежат направлению по запросу экспертов.

Иные документы, соответствующие запросу эксперта, в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В распоряжение эксперта дополнительно предоставить копию счета № 50 от 19.01.2010, приказа (распоряжение) о направлении работника в командировку№ 24 от 18.01.2010, служебного задания для направления в командировку и отчет о его выполнении ОАО «Уралектромедь» табельный номер 4316, свободные образцы подписи ФИО2 на 2-х листах, ответ на вопрос эксперта.

Эксперту: в случае невозможности проведения экспертизы на основании предоставленных документов, сообщить об этом суду.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи: Елесина Алёна Геннадьевна, тел. <***>

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.