Определение № А60-20345/09 от 30.06.2009 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Екатеринбург                                                        Дело № А60-20345/2009-С3                   30 июня 2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи С.В.Лазарева,

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей              С.В. Лазаревым,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Рекламная фирма «Терминатор» (далее – ООО  Рекламная фирма «Терминатор»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный дизайн строй центр «Авиатор» (далее – ООО «Универсальный дизайн строй центр «Авиатор»)

о взыскании денежных средств в сумме 27 381 руб. 28 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности б/н                               от 01.12.2008 г.;

от ответчика: не явился - извещен надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке                                       ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

          ООО  Рекламная фирма «Терминатор» обратилось  в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «Универсальный дизайн строй центр «Авиатор» суммы 27 381 руб. 28 коп., составляющей                      26 190 руб. – основной долг по договору № РФТ-326/08 от 27.11.2008 г. и 1 191 руб. 28 коп. –  проценты за пользование чужими денежными средствами.

         Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не направил.

В предварительном судебном заседании арбитражный суд завершил рассмотрение вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Кроме того, стороны  могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону (ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 137, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 28 июля 2009 г.                        на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, <...>,  каб. 307.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Чинилов Александр Сергеевич, тел . 371-42-24,

помощник судьи Кривегина Евгения Николаевна, тел. <***>,

3. Истцу уточнить расчет по иску.

Ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленного требования, доказательства оплаты, если произведена и контррасчет по иску.

Сторонам – рассмотреть возможность  урегулирования  спора  путем  заключения  мирового соглашения, при  наличии таковой  - представить  проект с  приложением  документов, подтверждающих наличие  полномочий  на  подписание  мирового соглашения у  лиц, его  подписавших. Обеспечить явку  полномочных  представителей  в судебное  заседание, при  отсутствии возможности  обеспечения  явки  полномочных  представителей, необходимо  уведомить  суд  о возможности  рассмотрения  дела  без  участия  представителей.

          4. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья                                                                                            С.В. Лазарев