Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Сант-Ремо" (далее – общество «Сант-Ремо»; ИНН <***>, ОГРН <***>) об обеспечении иска общества «Сант-Ремо»

к обществу с ограниченной ответственностью "Культура Безопасности" (далее – общество «Культура Безопасности»; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество «Сант-Ремо» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Культура Безопасности» о взыскании 50 000 руб.

Определением суда от 13.05.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Истцом одновременно заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому просит взыскать основной долг в сумме 936 334 руб., а также проценты в сумме 23 174 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В силу ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относится, в частности, наложение ареста на имущество должника, в том числе денежные средства.

При принятии обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что такие меры принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Однако в данном случае какие-либо существенные обстоятельства, обосновывающие требование об аресте денежных средств должника, не приведены, доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта об удовлетворении иска, если таковой будет принят, не представлены.

В заявлении об обеспечении иска истец сослался на неисполнение ответчиком денежного обязательства.

Между тем обстоятельство неисполнения (ненадлежащего исполнения)

обязательств по уплате задолженности будет являться предметом

рассматриваемых требований и не является основанием для принятия

обеспечительных мер.

Сведения о фактах, подтверждающих возможную в будущем

затруднительность исполнения решения, заявителем не представлены.

Какие-либо доказательства отсутствия у истца денежных средств или

иного имущества, за счет которого возможно исполнение решения в случае

удовлетворения исковых требований, в материалах дела отсутствуют.

Следует отметить, что при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из принципа разумного баланса интересов истца и ответчика, между тем, наложение ареста имущество ответчика может негативно отразиться на его хозяйственной деятельности.

С учетом изложенного оснований для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика не имеется, заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.В.Селивёрстова