Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Бондарук, рассмотрев заявления общества с ограниченной ответственностью "МАРКЕТМОЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" о признании недействительным решения собрания кредиторов,

в рамках дела №А60-20436/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВАРТА-ЭКОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "ТОРН-ИНТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности б/н от 20.12.2018, ФИО2 – представитель по доверенности б/н от 12.02.2019;

от конкурсного управляющего: ФИО3 – лично;

от конкурсного управляющего ООО "ВЕЛЕС": ФИО4 – представитель по доверенности б/н от 30.11.2018;

от ООО "ВАРТА-ЭКОСТРОЙ": ФИО5 – представитель по доверенности № 1 от 29.11.2018;

от ООО "КЗМК": ФИО6 – представитель по доверенности № 3 от 25.09.2018;

учредитель ООО "ТОРН-ИНТЕР": ФИО7 – лично;

от уполномоченного органа: не явился, извещё;

от ООО "ЛИРИНК": не явился, извещён.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

29.04.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "ВАРТА-ЭКОСТРОЙ" о признании ООО "ТОРН-ИНТЕР" несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.05.2016 заявление ООО "ВАРТА-ЭКОСТРОЙ" принято, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением от 01.08.2016 (резолютивная часть от 25.07.2016) заявление ООО "ВАРТА-ЭКОСТРОЙ" о признании ООО "ТОРН-ИНТЕР" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №147 от 13.08.2016.

Решением от 20.12.2016 должник был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, почтовый адрес: 620000, Екатеринбург, почтамт, а/я 564, e-mail: ural.sod@yandex.ru), член ассоциации "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДЕЙСТВИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" №240 от 24.12.2016.

В Арбитражный суд Свердловской области 21.12.2018 поступило заявление ООО "МаркетМолл" о признании недействительным решения собрания кредиторов.

21.12.2018 поступило заявление ООО "Велес" о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Отдельными определениями от 27.12.2018 указанные заявления назначены к рассмотрению в судебном заседании.

25.01.2019 от ФИО7 поступили возражения, в которых просит признать решения по всем дополнительным вопросам, правомочно включённым в повестку дня собрания кредиторов ООО "ТОРН-ИНТЕР", состоявшегося 30.11.2018 законными. Понудить конкурсного управляющего ООО "ТОРН-ИНТЕР" ФИО3 принять все меры для исполнения всех решений собрания кредиторов ООО "ТОРН-ИНТЕР", состоявшегося 30.11.2018. Отказать заявителю – ООО "ВЕЛЕС" (конкурсному управляющему) в удовлетворении заявления о признании решений собрания кредиторов от 30.11.2018 недействительными.

В судебном заседании (04.02.2019) представитель ООО "МАРКЕТМОЛЛ" представил квитанции о направлении копии заявления в адрес лиц, участвующих в деле.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ООО "КЗМК" представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявления ООО "МАРКЕТМОЛЛ" о признании недействительным решения собрания кредиторов на основании доводов, изложенных в отзыве.

Представленный отзыв и приложенные к нему документы приобщены к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа представил копию бухгалтерской отчётности.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Кроме того, представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку заявление ООО "ВЕЛЕС" в адрес уполномоченного органа не поступало.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ВЕЛЕС" заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела.

Определением от 12.02.2019 заявление ООО "МАРКЕТМОЛЛ" о признании недействительным решения собрания кредиторов и заявление ООО "ВЕЛЕС" о признании недействительным решения собрания кредиторов объединены в одно производство для совместного рассмотрения, рассмотрение заявлений отложено.

26.02.2019 через систему "Мой арбитр" от конкурсного управляющего поступили пояснения на заявление о признании недействительным решений собрания кредиторов.

27.02.2019 через систему "Мой арбитр" от конкурсного управляющего поступили пояснения на заявление о признании недействительным решений собрания кредиторов.

В судебном заседании (27.02.2019) представитель ООО "ВАРТА-ЭКОСТРОЙ" представил возражения на заявление ООО "МАРКЕТМОЛЛ" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 30.11.2018 с приложением документов.

Представленные возражения и приложенные к ним документы приобщены к материалам дела.

Представитель ООО "МАРКЕТМОЛЛ" представил дополнение № 1 с приложением документов, а именно: выписки в отношении ООО "ЛОКАДОР-ГРУПП", распечатки с КАД по делу № А60-46221/2018 и № А60-75205/2018, решения от 16.12.2015 по делу № А60-54780/2015, определения от 25.07.2016 по делу № А60-20436/2016, договора поручительства № 06 от 01.12.2018, платёжных поручений об уплате арендной платы, дополнительного соглашения о расторжении договоров с ООО "ЛОКАДОР-ГРУПП".

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Определением от 11.03.2019 рассмотрение заявления отложено.

В судебном заседании (03.04.2019) представитель ООО "МАРКЕТМОЛЛ" представил копию договора аренды и управления №_А-005 от 01.11.2018, письмо в адрес конкурсного управляющего от 03.12.2018 исх. № 38.

Представленные документы приобщён к материалам дела.

Кроме того, представителем ООО "МАРКЕТМОЛЛ" заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО "ОКМИС".

Рассмотрев ходатайство ООО "МАРКЕТМОЛЛ" о привлечении к участию в деле третье в качестве третьего лица ООО "ОКМИС" и заслушав мнения представителей, суд с удалением в совещательную комнату пришёл к необходимости отказа в его удовлетворении.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

30.11.2018 конкурсным управляющим ООО "ТОРН-ИНТЕР" проведено собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности, финансовом состоянии ООО "ТОРН-ИНТЕР" и его имуществе с даты открытия конкурсного производства по 30.11.2018;

2. Прекращение полномочий комитета кредиторов ООО "ТОРН-ИНТЕР";

3. Избрание комитета кредиторов ООО "ТОРН-ИНТЕР";

4. Обязать залоговых кредиторов согласовать передачу имущества, являющееся предметом залога, в аренду или безвозмездное пользование другому лицу до продажи имущества с торгов, в срок до 31.01.2019.

Во время регистрации участников собрания кредиторов поступили предложения о внесении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов:

От ООО "ВАРТА-ЭКОСТРОЙ":

1. Расторжение договоров на объекты коммерческой недвижимости, принадлежащие ООО "ТОРН-ИНТЕР" на праве собственности с ООО "МАРКЕТМОЛЛ" и заключение договоров аренды конкурсным управляющим с арендаторами по всем объектам с 01.12.2018.

2. Заключение договоров управления с элементами на техническое и эксплуатационное обслуживание на объекты коммерческой недвижимости принадлежащие ООО "ТОРН-ИНТЕР" на праве собственности находящиеся в г. Н. Серги (Титива,41), г. Арамиль (1Мая,27), <...>). <...> (здание рынка "Фаэтон", площади в здании магазина) <...>) с Обществом с ограниченной ответственностью ООО "ОКМИС" с 01.12.2018.

3. Подача заявления в Инспекцию Федеральной налоговой службы №24 Железнодорожного района г. Екатеринбурга о переходе ООО "ТОРН-ИНТЕР" с общей системы налогообложения на упрощённую систему налогообложения (УСН) (доходы-расходы) с 2019 года.

От ООО "ЛИРИНК":

1. Об отстранении конкурсного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в порядке п. 1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ.

2. О возложении полномочий конкурсного управляющего ООО "ТОРН-ИНТЕР" на - далее исправлено от руки и заверено подписью представителя- "ФИО8, члена СРО НП "ЦФОПАПК".

Большинством голосов (97,27 %) от числа зарегистрированных на собрании кредиторов участников, принято решение не обязывать залоговых кредиторов согласовать передачу имущества, являющееся предметом залога, в аренду или безвозмездное пользование другому лицу до продажи имущества с торгов, в срок до 31.01.2019.

Большинством голосов от числа присутствующих кредиторов (99,20 %) по третьему дополнительному вопросу принято следующее решение: расторжение договоров на объекты коммерческой недвижимости, принадлежащие ООО "ТОРН-ИНТЕР" на праве собственности с ООО "МАРКЕТМОЛЛ" и заключение договоров аренды конкурсным управляющим с арендаторами по всем объектам с 01 декабря 2018 года.

По четвёртому дополнительному вопросу большинством голосов (62,49 %) от числа зарегистрированных на собрании кредиторов участников, принято решение: "Заключение договоров управления с элементами на техническое и эксплуатационное обслуживание на объекты коммерческой недвижимости принадлежащие ООО "ТОРН-ИНТЕР" на праве собственности находящиеся в г. Н. Серги (Титива,41), г. Арамиль (1Мая,27),<...>), <...> (здание рынка "Фаэтон", площади в здании магазина) <...>) с ООО "ОКМИС" с 01.12.2018".

Заявитель считает, что конкурсным управляющим нарушены правила проведения собрания кредиторов, поскольку ООО "МАРКЕТМОЛЛ" не было уведомлено о собрании кредиторов, назначенном на 30.11.2018 и не могло знать о постановке вопроса расторжения договоров аренды в связи с включением данного вопроса лишь в день проведения собрания кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, если такое решение нарушает их права и законные интересы либо принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, признание решения кредиторов недействительным возможно: если решение кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

В пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержится перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Иные вопросы, решение которых также входит в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам.

Вместе с тем Закон о банкротстве не содержит запрета на принятие кредиторами решений и по другим вопросам, прямо не предусмотренным Законом, но разрешение которых необходимо для целей банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности, они не должны ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать исполнению им его обязанностей.

Решение таких вопросов как заключение, изменение, расторжение договоров должника, ни статьёй 12 Закона о банкротстве, ни иными положениями названного Закона, к компетенции собрания кредиторов не отнесено. Нормы Закона о банкротстве не предоставляют собранию кредиторов права принимать решения по данным вопросам.

Принятие решения о расторжении договора аренды, смены арендатора связаны с деятельностью должника, ответственность за которую возложена на конкурсного управляющего, поскольку в соответствии с пунктом 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключению мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Являясь субъектом профессиональной деятельности (статья 20 Закона о банкротстве) и выполняя в процедуре конкурсного производства функции руководителя должника (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве), арбитражный управляющий через принятие текущих решений, прежде всего, планирует и реализует меры, направленные на пополнение конкурсной массы и обеспечение сохранности имущества должника.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей упомянутым законом предусмотрена возможность его отстранения судом от соответствующих обязанностей по ходатайству собрания (комитета) кредиторов (абзац 2 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве), обжалования его действий (бездействия) (абзац 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве), а также предъявления к нему требования о возмещении убытков (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодательством предусмотрены достаточные гарантии защиты нарушенных противоправным поведением арбитражного управляющего в процедурах банкротства законных интересов кредиторов должника.

Поскольку принятые за пределами компетенции собрания кредиторов оспариваемые решения влекут нарушение прав конкурсного управляющего, суд признаёт их недействительными.

Кроме того согласно пункту 16 части 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, не вправе применять упрощённую систему налогообложения организации, у которых остаточная стоимость основных средств, определяемая в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учёте, превышает 150 млн. руб. Согласно бухгалтерскому балансу за 12 месяцев 2017 должник располагал основными средствами (здания, сооружения) на сумму 200459000 руб.

Таким образом, оснований должнику переходить на упрощённую систему налогообложения, не имеется, в связи с чем решения собрания кредиторов в этой части суд также признаёт недействительным.

С учётом изложенных обстоятельств, обжалуемые решения собрания кредиторов по дополнительным вопросам нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле в частности ООО "МАРКЕТМОЛЛ", кредитора ООО "ВЕЛЕС", в связи с чем, его следует признать их недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 20.4, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление общества с ограниченной ответственностью "МАРКЕТМОЛЛ" и общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" удовлетворить.

2.Признать недействительными решения собрания кредиторов ООО "ТОРН-ИНТЕР" от 30.11.2018 по третьему, четвёртому и пятому дополнительным вопросам: об отстранении арбитражного управляющего, расторжении договоров аренды, заключении договоров с другим арендатором, подачу в налоговую инспекцию заявления о смене системы налогообложения.

3.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С. Чинилов