Определение № А60-20450/13 от 10.06.2014 АС Свердловской области

12457027943759054

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению

Резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2014 года

В полном объеме определение изготовлено 10 июня 2014 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Койновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Новоселовой рассмотрел в открытом судебном заседании в деле по заявлению должника, ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – ИП ФИО1), о признании его несостоятельным (банкротом),

заявление конкурсного управляющего имуществом ИП ФИО1 ФИО2 о признании недействительным договора дарения и о применении последствий недействительности сделки, заинтересованное лицо: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности от 05.02.2014.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 03.07.2013 заявление должника, ИП ФИО1, о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ИП ФИО1

Определением суда от 09.09.2013 в отношении имущества ИП Волоскова А.А. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим имуществом ИП Волоскова А.А. утвержден Кочетов Алексей Валентинович (ИНН 667000718173, №10282 в едином государственном реестре арбитражных управляющих), являющийся членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2014 в отношении имущества ИП ФИО1 открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 09 июля 2014 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника возложено на временного управляющего ФИО2.

В арбитражный суд 20 марта 2014 года поступило заявление конкурсного управляющего имуществом ИП ФИО1 ФИО2 о признании недействительным договора дарения и о применения последствий недействительности сделки.

Заявитель просит признать договор дарения от 19 ноября 2012 года, заключенный между ФИО1 и ФИО5, в интересах ФИО3, недействительным; применить последствия недействительности сделки: обязать ФИО3 вернуть двухкомнатную квартиру № 15, находящуюся на первом этаже в доме № 34, по ул. Володарского, в пос. Лобва, Новолялинского района Свердловской области, общей площадью – 50,7 кв. м., кадастровый номер: 66-66-04/062/2007-141 ФИО1

В качестве правового основания заявленных требований указана ст.61.2 Закона о банкротстве.

Заявитель ссылается на следующее.

19.11.2012 между ФИО1 (даритель), ФИО5, действующей от имени ФИО3 (одаряемый), заключен договор дарения, по которому даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому жилое помещение - двухкомнатную квартиру №15, находящуюся на первом этаже в доме №34 по ул. Володарского, в пос. Лобва, Новолялинского района Свердловской области, общей площадью - 50,7 кв.м., кадастровый номер: 66-66-04/062/2007-141. Переход права собственности на объект договора дарения от дарителя к одаряемому зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 31.11.2012, что подтверждается отметкой Россреестра на договоре дарения (регистрационный номер 66-66- 04/668/2012-410). Договор дарения заключен за восемь месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом. На момент совершения сделки у должника имелись признаки неплатежеспособности, что подтверждается имеющейся задолженностью перед кредиторами. Сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.

Определением суда от 15.04.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления об оспаривании сделки должника отложено на 12.05.2014.

Привлечено к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

17.04.2014 из Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области по запросу суда поступили сведения о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, о чем составлена актовая запись №114 от 04.04.2013.

В судебном заседании 12.05.2014 по ходатайству представителя заявителя к материалам дела приобщена выписка из ЕГРП от 28.04.2014 в отношении двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: РФ, <...>.

Представитель заявителя требования поддержал, пояснил, что заявителю не было известно о смерти ФИО3

Определением суда от 12.05.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 09.06.2014 в связи с отсутствием сведений о наследниках ФИО3

09.06.2014 от конкурсного управляющего через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об отказе от заявления о признании недействительным договора дарения и о применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил о мотивах отказа от заявления: при переходе оспариваемого имущества к ФИО1, спорная квартира будет являться единственным жильем должника. 03.06.2014 собранием кредиторов принято решение обраться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об отказе от заявленного требования и о прекращении производства по заявлению.

Учитывая, что заявленный отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ заявителя от требования о признании недействительной сделки должника и о применении последствий недействительности сделки принят судом (ст. 49, 223 АПК РФ).

Производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего имуществом ИП ФИО1 ФИО2 о признании недействительным договора дарения и о применении последствий недействительности сделки подлежит прекращению на основания пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150 (п. 4 ч.1), 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего имуществом ИП ФИО1 ФИО2 о признании недействительным договора дарения и о применении последствий недействительности сделки прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

десяти дней со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.