Определение № А60-20474/09 от 13.03.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения заявления

Резолютивная часть определения объявлена 12.03.2013.

Полный текст определения изготовлен 13.03.2013.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.А. Антоновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СМУ77ГП» ФИО1 о привлечении руководителя должника О.П. Николя к субсидиарной ответственности в сумме 44587926 руб. 44 коп.,

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «СМУ-77ГП» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие: конкурсный управляющий ФИО1, паспорт;

от заинтересованного лица - ФИО2, паспорт, его представитель ФИО3 по доверенности от 16.05.2012, паспорт.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено.

Рассмотрев заявление, заслушав конкурсного управляющего, заинтересованное лицо, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2009. требования заявителя Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга признаны обоснованными, и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №169 от 12.09.2009.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2010 должник, общество с ограниченной ответственностью «СМУ-77 ГП», признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кеварков Валерий Георгиевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 13.02.2010.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2010. конкурсный управляющий должника ФИО4 на основании статьи 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2010 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 конкурсный управляющий должника ФИО5 на основании статьи 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2010 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

05.12.2012 в адрес суда поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СМУ77ГП» ФИО1 о привлечении руководителя должника О.П. Николя к субсидиарной ответственности в сумме 44587926 руб. 44 коп.

Определением суда от 07.12.2012 судебное заседание отложено на 14.01.2013.

В судебном заседании 14.01.2013 конкурсный управляющий уточнил в письменном виде обоснование заявление. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

От ФИО2 в материалы заявления поступил отзыв.

Определением суда от 14.01.2013 судебное заседание отложено на 31.01.2013.

К дате судебного заседания в материалы заявления 22.01.2013 от заинтересованного лица поступило дополнение к отзыву с приложением дополнительных документов, а также 24.01.2013 и 31.01.2013 пояснения заявителя на отзыв (судом приобщены к материалам дела).

В судебном заседании 31.01.2013 объявлялся перерыв для предоставления заинтересованным лицом дополнительных документов, до 06.02.2013, до 16 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено. От заинтересованного лица 04.02.2013 в материалы заявления поступило ходатайство с приложением дополнительных документов в обоснование доводов о частичной оплате задолженности по второй очереди на общую сумму 3552428, 53 руб. (судом приобщены к материалам дела).

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что ему материалы о частичном гашении задолженности второй очереди предыдущими арбитражными управляющими не передавались, частичное исключение из реестра требований кредиторов второй очереди им не производилось, обращений в суд не по этому поводу не было. Сведениями о том, что предыдущие арбитражные управляющие осуществляли эти мероприятия, конкурсный управляющий не располагает.

При изложенных обстоятельствах и в связи с необходимостью проверки обстоятельств, связанных с возможностью частичного гашения требований кредиторов второй очереди, определением суда от 07.02.2013 (резолютивная часть объявлена 06.02.2013) судебное заседание отложено на 12.03.2013.

К дате судебного заседания 12.03.2013 от ФИО2 в материалы заявления поступили дополнительные документы в обоснование доводов возражений.

В судебном заседании 12.03.2013 конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с получением новых доказательств и в целях уточнения требования. Ходатайство судом рассмотрено, признано обоснованным и удовлетворено.

При таких обстоятельствах судебное заседание необходимо отложить на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 16, 158, 184, 185, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 28 марта 2013 года на 14:00 в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал №205. Телефон специалиста: <***>, телефон справочной службы: <***>.

2.Конкурсному управляющему: повторно - представить сведения о проверке доводов заинтересованного лица о частичном гашении задолженности второй очереди. Явка.

ФИО2: Явка.

3.Требования арбитражного суда о предоставлении доказательств являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы. Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д.

4. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

специалист судьи Антонова Юлия Александровна, тел. 371-42-32; помощник судьи Евдокимова Ксения Анатольевна, тел. 371-37-93.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.