Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В.Рогожина, рассмотрев вопрос об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) в тексте исполнительного документа, вынесенного по делу №А60-20536/2013 о

о признании общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 623417 Свердловская область, Каменск-Уральский, ул. Октябрьская, 40, 513) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС № 22 по Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2013 года ООО «Фортуна» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 147 от 17.08.2013 года.

В арбитражный суд 22.11.2013 года от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении конкурсного производства отсутствующего должника. Представлен отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства должника.

В арбитражный суд 22.11.2013 года поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании вознаграждения за период процедуры конкурсного производства ООО «Фортуна» и фактически понесенных расходов, связанных с осуществлением деятельности конкурсного производства.

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании суммы вознаграждения за период процедуры конкурного производства и расходов на проведение процедур банкротства общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 623417 Свердловская область, Каменск-Уральский, ул. Октябрьская, 40, 513) удовлетворено

Определением суда от 04.12.2013 с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС № 22 по Свердловской области в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано 21167 (двадцать одну тысячу сто шестьдесят семь) рублей 93 копейки, в том числе 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек – вознаграждение конкурсного управляющего за период с конкурсного производства, 9440 (девять тысяч четыреста сорок) рублей 81 копейка – расходы на опубликование сведений о банкротстве, 264 (двести шестьдесят четыре) рубля 20 копеек – почтовые расходы, 1000 (одна тысяча) рублей оплата ГСМ, 462 (четыреста шестьдесят два) рубля 92 копейки расходы на канцелярские товары.

На основании п. 17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, установленной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 100 (далее – Инструкция), судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебного акта, которым предусмотрено возложение обязанностей на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, производится на основании выдаваемого судом исполнительного документа.

В арбитражный суд 27.08.2014 от ФИО1 поступило заявление о внесении исправлений в исполнительный лист серии АС № 007003142.

Заявитель указывает на отсутствие на пятой странице исполнительного листа наименования взыскателя. Также, в нарушение норм ст. 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном документе не верно указан адрес для корреспонденции: 620041, <...>, тогда как должен быть: 620000, <...>.

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд.

Согласно п. 10.3 Инструкции определения об исправлении допущенных судом описок, опечаток, арифметических ошибок, о процессуальном правопреемстве, изменении наименования должника/взыскателя и т.д., затрагивающие содержание ранее выданного исполнительного листа, заверяются гербовой печатью суда.

Таким образом, исполнительный документ, в тексте которого допущены описки, опечатки, арифметические ошибки действителен при предъявлении вместе с ним заверенного гербовой печатью суда определения об исправлении допущенных судом описок, опечаток, арифметических ошибок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. 10.3, 17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, установленной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 100, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку (опечатку, арифметическую ошибку), допущенную в исполнительном листе серии АС № 007003142, выданным Арбитражным судом Свердловской области от 31 июля 2014 года по делу №А60-20536/2013.

Читать заявителя по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании вознаграждения, в рамках дела № А60-20536/2013 указанного на пятой странице исполнительного документа как:

ФИО1,

паспорт гражданина РФ: серия 65 03, номер 323377, выдан Белоярский РОВД Свердловской области 06.08.2002 года,

адрес для корреспонденции: 620000, <...>,

дата и место рождения: 03.03.1953 года, пос. Шамары Шалинского района Свердловской области.

2. В выдаче исполнительного листа отказать.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В.Рогожина