Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Е.С.Шпиньковой, рассмотрел заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов и заявление финансового управляющего ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа от 12.01.2014 недействительным

в рамках дела ФИО3 о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом),

третье лицо без самостоятельных требований – ФИО5

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 ФИО6, представитель по доверенности от

от ФИО1 ФИО7, представитель по доверенности от

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением от 27.06.2016 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, являющаяся членом Некоммерческого партнёрства Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

07.09.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление финансового управляющего Лаврентьевой Н.Б. к Чернавской В.Д. о признании договора займа от 12.01.2014 недействительным.

Определением суда от 14.09.2016 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 30.08.2016 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 03.10.2016 заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов и заявление финансового управляющего ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа от 12.01.2014 недействительным объединены для совместного рассмотрения в одно производство.

Определениями суда от 17.11.2016, 19.12.2016, 27.01.2017 рассмотрение заявлений отложено.

В судебное заседание ФИО1 представлено ходатайство об уточнении заявленных требований, просит включить в реестр требований кредиторов ФИО4 в состав третьей очереди требование ФИО1 в размере 27175000 руб. основного долга.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

В материалы дела представителем ФИО1 представлено заявление о пропуске срока исковой давности относительно заявления финансового управляющего ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа от 12.01.2014.

Определениями суда от 28.02.2016, 23.03.2017, 03.05.2017, 28.05.2017 рассмотрение заявлений отложено.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание представлено ходатайство финансового управляющего о приостановлении производства по настоящим заявлениями до вынесения судом решения о частной жалобе по делу № 2-1657/2014.

В обоснование заявления финансовый управляющий ссылается на то, что требования ФИО1 основаны на судебном приказе от 05.12.2014 по делу № 2-1657/2014. В настоящее время подана частная жалоба на определение об отмене судебного приказа от 05.12.2014 № 2- 1657/2014.

Согласно ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом

Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку частная жалоба на определение об отмене судебного приказа от 05.12.2014 № 2- 1657/2014 не рассмотрена и рассмотреть настоящие заявления по делу не представляется возможным, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего и приостановить производство по рассмотрению данного обособленного спора до вынесения судом решения о частной жалобе по делу № 2-1657/2014.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Телефон справочной службы: <***>,
секретарь Шпинькова Екатерина Сергеевна, тел. <***>,
помощник судьи Путинцева Ольга Александровна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или
Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Кириченко