Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судьи Максиняевым А.А., рассмотрел требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника, поданным в рамках дела № А60-20615/2021 по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Свердловск, адрес: <...>, СНИЛС: <***>; ИНН: <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании 12.10.2021 приняли участие:

ФИО1 (паспорт);

ФИО3 (паспорт) – финансовый управляющий.

Объявлен перерыв до 18.10.2021 на основании норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.10.2021 в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем, при участии тех же лиц.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и секретарю судебного заседания не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 28.04.2021 поступило заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Свердловск, адрес: <...>, СНИЛС: <***>; ИНН: <***>) о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Определением от 03.05.2021 названное заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2021 (резолютивная часть оглашена 16.06.2021) ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих». Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначено на 07 декабря 2021 года на 10 ч 00 мин.

Объявление об открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 114 (7076) от 03.07.2021, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 22.06.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 31.08.2021 поступило требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов назначено на 12.10.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 12.10.2021 от должника поступил отзыв, согласно которому возражает против включения в реестр требований кредиторов, указывает, что денежные средства получены должником от кредитора в сумме 1 400 000 руб. по одной расписке от 16.06.2013.

В судебном заседании 12.10.2021 финансовым управляющим заявлено ходатайство об отложении судебного заседания до момента рассмотрения Свердловским областным судом апелляционной жалобы финансового управляющего на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу от 05.05.2015 №2-1610/2015; конкурсный кредитор заявленные требования поддержал в полном объеме; объявлен перерыв до 18.10.2021 на основании норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.10.2021 в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем; финансовым управляющим заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела уведомления-запроса, а также отзыва, согласно которому задолженность в размере 3 380 908 руб. 70 коп. установленная решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2019 по делу № 2-291/2016 (исполнительный лист ФС 030295332 на сумму 522 980 руб. 19 коп.), решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 27.08.2019 по делу № 2-3182/2019 (исполнительный лист ФС 025542775 на сумму 2 584 711 руб.), определением Железнодорожного суда г. Екатеринбурга от 10.01.2019 по делу № 2-1610/2015 – индексация (исполнительный лист ФС 028366244 на сумму 273 217 руб. 51 коп.); документы приобщены на основании норм статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что для всестороннего и объективного рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов требований ФИО1, принимая во внимание, что требования кредитора в сумме 3 380 908 руб. 70 коп. основаны на вступивших в законную силу судебных актах, а требование в сумме 1 642 702 руб. основано на судебном акте, который в настоящее время обжалуется в апелляционной инстанции финансовым управляющим, необходимо выделить для рассмотрения в отдельном производстве требование КуликаВталия Павловича на сумму 1 642 702 руб. на основании норм пункта 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия).

Стороны, относительно выделения в отдельное производство рассмотрения требования кредитора на сумму 1 642 702 руб. возражений не высказали.

В связи с этим, рассмотрев возможность выделения требования в указанном размере, суд пришел к выводу о выделении данного требования на основании норм статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

В пункте 24 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что, по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» также разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, исходя из заявленного требования и подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Двухмесячный срок предъявления требования заявителем соблюден.

Как следует из заявления у должника имеются неисполненные денежные обязательства перед кредитором ФИО1, которые возникли на основании:

- решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2019 по делу № 2-291/2016 (исполнительный лист ФС 030295332 на сумму 522 980 руб. 19 коп.)

- решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 27.08.2019 по делу № 2-3182/2019 (исполнительный лист ФС 025542775 на сумму 2 584 711 руб.)

- определения Железнодорожного суда г. Екатеринбурга от 10.01.2019 по делу № 2-1610/2015 – индексация (исполнительный лист ФС 028366244 на сумму 273 217 руб. 51 коп.)

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу части 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Вступивший в законную силу судебный акт является достаточным подтверждением обоснованности заявленного требования, в том числе, его размера, что исключает необходимость проверки материальных оснований возникновения заявленного требования.

Доказательств отмены или изменения представленных кредитором судебных актов в порядке пересмотра, его исполнения должником в материалы дела не представлено (применительно к абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

При этом по смыслу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания исполнения должником своих обязательств не может быть возложено на кредитора.

Таким образом, по состоянию на 16.06.2021, с учетом индексации денежных средств, ФИО2 имеет задолженность перед ФИО1 в общем размере 3 380 908 руб. 70 коп.

Оценив материалы дела и придя к выводу о том, что требования заявителя подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательств погашения суммы задолженности, так же как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, в материалы дела должником и финансовым управляющим не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требования ФИО1 в общем размере 3 380 908 руб. 70 коп. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требование ФИО1 в размере 3 380 908 руб. 70 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2.

2. Требование ФИО1 в части включения в реестр требований кредиторов должника в размере 1 642 702 руб. выделить в отдельное производство.

Судебное заседание по рассмотрению требования назначить на 15 ноября 2021 года в 16 ч 00 мин., по адресу: <...>

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья У.Ю. Лучихина