Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой, рассмотрев заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива «Артур» о принятии мер по обеспечению иска по делу № А60- 20696/2017 по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Артур» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Енисей» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 625124 руб.

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Артур» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Енисей» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 21/09/16 от 21.09.2016 года в размере 538900 руб., неустойки в размере 86224 руб. за период с 07.10.2016 по 15.03.2017. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15502 руб.

Определением суда от 02.05.2017 заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива «Артур» оставлено без движения.

Определением от 26.05.2017 заявление принято судом к производству.

От истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на счету, и на денежные средства, которые будут поступать на расчетный счет ООО «Енисей» № 40702810232000001962, открытый в Курганском отделении № 8599 ПАО Сбербанк России г. Курган к/с 30101810100000000650, БИК 043735650 в пределах цены иска.

Рассмотрев заявление об обеспечении иска, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

На основании ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно ст. ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» затруднительный характер исполнения судебного акта, либо невозможность его исполнения могут быть связаны с действиями должника, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В соответствии с п. 10 вышеназванного постановления при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен доказать разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, представить суду аргументированное обоснование своего обращения и доказательства, подтверждающие наличие объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик совершает действия, которые создают реальную угрозу невозможности в будущем исполнить судебный акт.

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на то, что до настоящего времени ответчик так и не рассчитался с истцом в размере указанной суммы.

Таким образом, по мнению истца, ответчик специально не получает почтовую корреспонденцию, чтобы истец не имел возможности предъявления законных требований, хотя юридическое лицо обязано получать почту и проверять почтовую корреспонденцию по адресу своей регистрации.

Подобное поведение свидетельствует, по мнению СПК «Артур», о том, что ответчик тянет время для того, чтобы предпринять меры по сокрытию имущества предприятия, а так же вывести средства со счета предприятия на другие счета других организаций, что может в конечном итоге привести к невозможности исполнения в будущем решения суда в ходе исполнительного производства.

Рассмотрев приведенные истцом доводы, суд пришел к выводу о том, что вышеперечисленные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о недостаточности либо отсутствии денежных средств и имущества у ответчика. Доводы истца являются предположительными.

В нарушение статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил каких-либо доказательств, подтверждающих то, что непринятие обеспечительных мер причинит ему значительный ущерб либо затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Таким образом, заявителем, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих необходимость принятия истребуемых обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Гнездилова