Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А.Петер рассмотрел в судебном заседании дело № А60-20702/2019

по иску ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Перспектива-СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Юридические гарантии» (ИНН <***>), третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Каменный цветок 2» (ИНН <***>), о признании сделки недействительной,

по иску ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Перспектива-СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Каменный цветок 2» (ИНН <***>) о признании сделки недействительной,

третье лицо ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1 лично, ФИО3, доверенность от 14.08.2019г.

от ответчиков (ООО «Перспектива-СК») ФИО4, доверенность от 19.02.2019г., (ООО «Юридические гарантии») Чу И.Э., доверенность от 21.02.2019г., (ООО «Каменный цветок 2») ФИО5, доверенность от 19.07.2018г.

иные лица явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

Отводов суду не заявлено.

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО6 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительной заключенной между ООО «Перспектива-СК» и ООО

«Юридические гарантии» сделки уступки права требования от 27.12.2018г. в части.

Ответчик – ООО «Перспектива-СК» представил отзыв.

Ответчик – ООО «Юридические гарантии» отзыв не представил, дал устные пояснения.

Ответчик – ООО СК «Перспектива» представил отзыв, в котором указал на делимость предмета залога и отсутствие у ФИО1 интереса в оспаривании сделки.

Ответчик – ООО «Юридические гарантии» заявил о законности сделки, отсутствии права залога.

Истцом заявлено об изменении предмета иска, согласно которому истец просит признать недействительным абз. 2 п. 1 договора цессии от 27.12.2018г. в части объеме передаваемых прав с установлением объема передаваемых прав с установлением объема передаваемых прав пропорционально его обеспечению, основанием обозначена ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерацииабз. 2 ч. 1 соглашения об отступном от 31.01.2019г. в части задолженности 14798071 руб. 23 коп. и применении последствий в виде признания права собственности ООО «Каменный цветок 2» на жилые помещения, основанием названы положения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» о крупных и заинтересованных сделках.

При исследовании договора займа, задолженность по которому погашена принятием отступного, истец заявил о транзитном характере перечисленных денежных средств.

Суд предлагает истцу представить соответствующие доказательства, а ООО «Каменный цветок 2» - баланс за 2018 год.

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении третьего лица.

При указанных обстоятельствах судебное заседание судом откладывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО «Каменный цветок 2» представить баланс за 2018 год.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья С.Ю. Григорьева