Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И.Казаковой рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансинформ» о выдаче исполнительного листа

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансинформ»

к открытому акционерному обществу «Уралбиофарм»

о взыскании 72000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 г. по настоящему делу исковые требования удовлетворены в полном объеме, с открытого акционерного общества «Уралбиофарм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансинформ» взыскано 72000 руб. долга и 2660 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

14 мая 2008 г. истцу (обществу с ограниченной ответственностью «Трансинформ») выдан исполнительный лист № 012555.

04 июня 2008 года истец обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа обществу с ограниченной ответственностью «Большегруз». При этом заявитель ссылается на договор уступки права требования (цессии) от 01.04.2008г. № 3, заключенный между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Большегруз», согласно которому последнее приняло право требования в сумме 72000 руб. к ответчику по настоящему делу.

В соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист № 012555 был выдан взыскателю после вступления решения суда в законную силу.

Ни истец, ни общество с ограниченной ответственностью «Большегруз» не обращались в суд с заявлением о замене истца по настоящему делу и взыскателя по исполнительному листу № 012555, и такая замена судом в порядке, предусмотренном ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не производилась.

Сам по себе договор уступки права требования (цессии) от 01.04.2008г. №3, опосредующий замену управомоченного лица в материальном правоотношении, в отсутствие процессуального правопреемства не наделяет общество с ограниченной ответственностью «Большегруз» правами истца и взыскателя по настоящему делу.

Возможность обращения взыскателя за выдачей исполнительного листа третьему лицу процессуальным законодательством не предусмотрена. Тем более, что выданный судом по настоящему делу исполнительный лист №012555 в материалы дела не возвращен.

Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансинформ» о выдаче исполнительного листа обществу с ограниченной ответственностью «Большегруз» противоречит положениям ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Трансинформ» о выдаче исполнительного листа обществу с ограниченной ответственностью «Большегруз» отказать.

Судья Г. И. Казакова