Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «КГ «ПремиУМ» (ИНН 6679112361),

при участии в судебном заседании

от истца: Вахонин А.А., представитель по доверенности от 20.06.2022, Иткинова Т.Ф., директор, протокол внеочередного общего собрания,

от ответчика: Жукова М.А. лично, предъявлен паспорт, Тимофеева Е.С., представитель по доверенности от 19.12.2018,

от третьего лица: Тимофеева Е.С., директор.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о представлении следующих документов:

1) Протокол № 1 общего собрания членов гаражного кооператива «Агрономический» от 04.06.2018;

2) Заявление от 31.07.2018 от Старченко И.Е. о приеме на работу в ГК (с резолюцией Ответчика о приеме на работу);

3) Положение об оплате труда, премировании и дополнительных выплатах для сотрудников от 01.08.2018;

4) Должностная инструкция председателя кооператива от 01.08.2018;

5) Должностная инструкция главного бухгалтера от 01.08.2018;

6) Должностная инструкция сторожа (вахтера) по улице Агрономическая 30«А» от 01.08.2018;

7) Заявление от 19.08.2019 от Старченко И.Е. об увольнении из ГК по собственному желанию (с резолюцией Ответчика о полном расчете);

8) Трудовой договор № 1 от 01.08.2018, заключенный между ГК и Ответчиком, а также трудовые договора, заключенные ГК в период с 23.07.2018 по 11.10.2021 с иными лицами (бухгалтер, сторожа);

9) Штатное расписание ГК № 1 на 01.08.2018; штатное расписание ГК № 1 на 01.01.2019; штатное расписание ГК № 2 на 01.05.2019; штатное расписание ГК № 1 на 10.01.2020; штатное расписание ГК № 2 на 16.06.2020; штатное расписание ГК № 1 на 10.01.2021;

10) Табели ГК учета рабочего времени за Июль 2021 (дата составления 11.08.2021), за Июнь 2021(дата составления 05.07.2021), за Май 2021 (дата составления 05.06.2021), за Апрель 2021(дата составления 30.04.2021), за Март 2021 (дата составления 31.03.2021), за Февраль 2021 (дата составления 28.02.2021), за Январь 2021 (дата составления 31.01.2021), за Декабрь 2020 (дата составления 31.12.2020), за Ноябрь 2020 (дата составления 30.11.2020), за Сентябрь 2020 (дата составления 30.09.2020), за Август 2020 (дата составления 31.08.2020), за Июль 2020 (дата составления 31.07.2020), за Июнь 2020 (дата составления 30.06.2020), за Май 2020(дата составления 09.06.2020), за Март 2020 (дата составления 31.03.2020), за Февраль 2020 (дата составления 29.02.2020), за Январь 2020 (дата составления 31.01.2020), за Декабрь 2019 (дата составления 31.12.2019), за Ноябрь 2019 (дата составления 23.12.2019), за Октябрь 2019 (дата составления 31.10.2019), за Сентябрь 2019 (дата составления 13.10.2019), за Август 2019 (дата составления 31.08.2019), за Июль 2019 (дата составления 31.07.2019), за Июнь 2019 (дата составления 10.07.2019), за Май 2019(дата составления 06.06.2019), за Апрель 2019 (дата составления 30.04.2019), за Март 2019 (дата составления 31.03.2019), за Февраль 2019 (дата составления 28.02.2019), за Январь 2019 (дата составления 30.01.2019), за Декабрь 2018 (дата составления 31.12.2018), за Ноябрь 2018 (дата составления 30.11.2018), за Октябрь 2018 (дата составления 31.10.2018), за Сентябрь 2018 (дата составления 30.09.2018), за Август 2018 (дата составления 31.08.2018);

11) Расчет 1 фонда оплаты труда ГК с 01.08.2018 по 31.12.2018;

12) Расчет 1 фонда оплаты труда ГК с 01.01.2019 по 30.04.2019;

13) Заявления о приеме на работу и увольнении, приказы на прием и увольнение, личные карточки и авансовые отчеты работников ГК, оформленные за период с 23.07.2018 по 11.10.2021;

14) Реестры членов гаражного кооператива «Агрономический» на 23.07.2018 и на 11.10.2021, заявления собственников гаражных боксов в гаражном комплексе о вступлении в члены указанного кооператива и выхода из него за период с 23.07.2018 по 11.10.2021;

15) Сведения, предоставленные собственниками гаражных боксов и в гаражном комплексе и членами ГК «Агрономический», необходимые для организации общих собраний указанных лиц, а также уведомления, поступившие от них за период с 23.07.2018 по 11.10.2021 и содержащие следующие сведения о них: фамилия, имя, отчество; марка, гос.номер и год выпуска транспортного средства, которое будет размещаться на территории гаражного комплекса; телефоны лиц, имеющих право пользоваться гаражным боксом в гаражном комплексе;

16) Поступившие в ГК за период с 23.07.2018 по 11.10.2021 заявления, письма и запросы, а также предоставленные на них ответы ГК;

17) Протокол № 1/2019 общего собрания собственников гаражного кооператива «Агрономический» по ул. Агрономическая № 30 «а» в г. Екатеринбурге от 24.05.2019 (с приложениями);

18) Решения (листы голосования) собственников гаражных боксов в гаражном комплексе, принявших участие в собрании, результаты которого оформлены Протоколом № 1/2019 от 24.05.2019;

19) Сообщение о проведении годового общего собрания собственников подземного паркинга по адресу: г. Екатеринбург, ул. Агрономическая, 30А, от 13.04.2019; документы, подтверждающие размещение (направление) указанного сообщения собственникам подземного паркинга;

20) Реестр собственников гаражных боксов подземного паркинга, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Агрономическая, д. 30а, присутствующих на годовом общем собрании собственников (дата и время проведения очного обсуждения вопросов повестки дня: 14 мая 2019 с 19 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин.);

21) Расчет взносов на содержание и управление ГК «Агрономический», Смета расходов на период с 01.08.2018по 30.04.2019;

22) Протокол № 1/2019 членов гаражного кооператива «Агрономический» от 24.05.2019 (с приложениями);

23) Решения (листы голосования) членов гаражного кооператива «Агрономический», принявших участие в собрании, результаты которого оформлены Протоколом № 1/2019 от 24.05.2019;

24) Сообщение о проведении годового общего собрания членов гаражного кооператива «Агрономический»; документы, подтверждающие размещение (направление) указанного сообщения членам ГК;

25) Реестр членов гаражного кооператива «Агрономический», присутствующих на годовом общем собрании членов гаражного кооператива «Агрономический» (дата и время проведения очного обсуждения вопросов повестки дня: 14 мая 2019 с 19 час. 30 мин. по 20 час. 00 мин.);

26) Расчет взносов на содержание и управление ГК «Агрономический», смета расходов на период с 01.05.2019 по 30.04.2020;

27) Проект сметы доходов на период с 01.05.2019 по 30.04.2020 ГК «Агрономический», смета расходов на период с 01.08.2018 по 30.04.2019, которые утверждены решением общего собрания членов ГК, оформленного Протоколом № 1/2019 от 24.05.2019;

28) Отчет ревизионной комиссии по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ГК «Агрономический» за период с 01.08.2018 по 31.10.2019;

29) Протокол № 1/2021 общего собрания членов гаражного кооператива «Агрономический» от 21.07.2021;

30) Решения (листы голосования) членов гаражного кооператива «Агрономический», принявших участие в собрании, результаты которого оформлены Протокол № 1/2021 от 21.07.2021;

31) Протокол № 1 заседания счетной комиссии общего собрания ГК (дата проведения: 26.09.2019);

32) Реестр членов гаражного кооператива «Агрономический», присутствующих на годовом общем собрании членов гаражного кооператива «Агрономический» (дата и время проведения очного обсуждения вопросов повестки дня: 07 июля 2021 с 19 час. 30 мин. по 20 час. 00 мин.; приложение № 1 и № 4 к Протоколу № 1/2021 от 21.07.2021г.);

33) Отчет ревизионной комиссии по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ГК «Агрономический» за период с 01.11.2019 по 31.03.2021;

34) Смета расходов за период 01.05.2019 по 31.06.2021, проект сметы доходов на период с 01.07.2021 по 31.07.2023 ГК «Агрономический», которые утверждены решением общего собрания членов ГК, оформленного Протоколом № 1/2021 от 21.01.2021;

35) Протоколы заседания Правления ГК «Агрономический» от 01.02.2019, от 01.05.2020, от 01.08.2018, от 05.07.2021, от 08.10.2020, от 09.03.2021, от 10.02.2020, от 10.08.2020, от 10.09.2018, от 10.10.2018, от 11.12.2018, от 15.07.2019, от 16.08.2018, от 19.08.2021, от 20.09.2019, от 23.03.2020, от 23.12.2020, от 25.09.2020, от 25.04.2021, от 25.12.2019, от 27.07.2021, от 29.04.2019, от 30.11.2019.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку на случай неисполнения решения, вынесенного по итогам рассмотрения дела в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждый день допущенной просрочки исполнения судебного акта, убытки в размере в размере 1 721 152 руб. 40 коп., а также 36 212 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Определением от 26.04.2022 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству,

В отношении ответчика поступила адресная справка из УФМС, приобщена к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения суда. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о вызове свидетелей. Ответчик возражает. Ходатайство принято к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дело, суд на основании ст. 51 АПК, по собственной инициативе, привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КГ «ПремиУМ» (ИНН 6679112361).

Определением от 07.06.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных возражений на отзывы ответчика и третьего лица на бумажном носителе. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, возражения приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об определении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Истец поддерживает ранее заявленное ходатайство о вызове свидетеля. Ответчик и третье лицо разрешение ходатайства оставили на усмотрение суда.

От третьего лица поступил отзыв в электронном виде, в судебном заседании приобщен на бумажном носителе.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу положений ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ч. 7 ст. 27 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны арбитражному суду, другие - суду общей юрисдикции, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.01.2010 № 1-П, каждый имеет право на рассмотрение его дела компетентным судом. Суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.04.2006 № 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации",споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 50, статья 65.1 ГК РФ, подпункт 4.1 статьи 33, статья 225.1 АПК РФ).Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (пункт 3 статьи 50, пункт 1 статьи 65.1 ГК РФ, статья 22 ГПК РФ).

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Судом установлено, что истцом является Гаражный кооператив «Агрономический» (ИНН 6679118003, ОГРН 1186658054901), который является некоммерческой организацией. Доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ). Не относится спор и к категории корпоративных споров.

Внятных пояснений относительно компетенции арбитражного суда по рассмотрению данного дела истцом не дано.

Доказательств того, что истец обращался с аналогичным требованием в суд общей юрисдикции, и в принятии его заявления было отказано судом общей юрисдикции, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, поскольку в данном случае спор на отнесён к специальной подведомственности арбитражных судов, предусмотренной п. 6 ст. 27 АПК РФ, доказательств наличия экономического критерия не представлено, рассматриваемое дело подлежит направлению в Свердловский областной суд для дальнейшего его направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

При принятии процессуального решения по делу судом уччтён правовой подход, изложенный в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 31-КГ21-5-К6 от 03.08.2021, Постановлении Девятого Арбитражного апелляционного суда по делу № 40-128988/21 от 11.08.2021.

Руководствуясь ч. 4 ст. 39, ст. 29, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Передать дело № А60-20795/2022 в Свердловский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

3. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Судья Т.А. Дёмина