Определение № А60-20851/10 от 08.06.2010 АС Свердловской области

100072 1235685

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, рассмотрев заявление Муниципального учреждения «Детский загородный оздоровительный лагерь «Заря» (ИНН 6603013508) об обеспечении иска

по иску Муниципального учреждения «Детский загородный оздоровительный лагерь «Заря» (ИНН 6603013508)

к обществу с ограниченной ответственностью «Социальный комбинат

питания» (ИНН 7453215536)

о расторжении муниципального контракта

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о расторжении муниципального контракта № 72 от 25.05.2010г. на организацию питания детей и сотрудников МУ «ДЗОЛ «Заря» в период летних каникул в 2010 году, заключенного между муниципальным учреждением «Детский загородный оздоровительный лагерь «Заря» и обществом с ограниченной ответственностью «Социальный комбинат питания» по итогам открытого аукциона на организацию питания детей и сотрудников МУ «ДЗОЛ «Заря» в период летних каникул в 2010 году.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2010г. исковое заявление принято к производству.

Одновременно с исковым заявлением истец направил заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия контракта № 72 от 25.05.2010г. на организацию питания детей и сотрудников МУ «ДЗОЛ «Заря» в период летних каникул в 2010 году, между ООО «Социальный комбинат питания» и Детским загородным оздоровительным лагерем «Заря» до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Применение обеспечительных мер, предусмотренных статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допускается при наличии оснований, предусмотренных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если непринятие этих мер

может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры в целях обеспечения обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства обоснованности обоих оснований.

В обоснование заявления об обеспечении иска истец ссылается на то, что в связи с неисполнением ООО «Социальный комбинат питания» своих обязательств по контракту: отсутствие организованного горячего питания в МУ ДЗОЛ «Заря» 03 июня 2010г., создало ситуацию, угрожающую здоровью детей, а также реализации их прав на отдых и оздоровление (ст. 10,12 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»).

Кроме того, указывает, что принятие обеспечительных мер направлено на предупреждение неблагоприятных последствий от действий недобросовестного исполнителя по муниципальному контракту.

По мнению суда, заявитель не представил никаких доказательств наличия вышеназванных оснований для применения обеспечительных мер.

Истец не представил в материалы дела доказательств, которые объективно свидетельствовали бы о том, что неприятие таковых мер может в будущем может затруднить или сделать невозможным исполнение вступившего в законную силу судебного акта по делу.

Кроме того, по мнению суда, приостановление муниципального контракта № 72 от 25.05.2010г. на организацию питания детей и сотрудников МУ «ДЗОЛ «Заря» в период летних каникул в 2010 году, противоречило бы существованию баланса экономических интересов обеих сторон договора.

Поскольку обоснованность применения обеспечительных мер не подтверждена, суд не находит заявление Муниципального учреждения «Детский загородный оздоровительный лагерь «Заря» об обеспечении иска подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Муниципального учреждения «Детский загородный оздоровительный лагерь «Заря» (ИНН 6603013508) об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.На определение может быть подана апелляционная жалоба в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.