Определение № А60-21017/10 от 10.06.2010 АС Свердловской области

152 1239616

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьева рассмотрев заявление ООО «Неймар Инжиниринг» о принятии мер по обеспечению иска ООО «Неймар Инжиниринг» (ИНН <***>) к ОАО «Центральный стадион» (ИНН <***>) об обращении взыскания на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обращении взыскания на удерживаемый в порядке ст. 712, п. 1 ст. 359 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером 66:41:0303043:57 площадью 107151 кв.м, расположенный по адресу: <...>, а также объект незавершенного строительства с кадастровым (условным) номером 66-66- 01455/2009-497 площадью застройки 29425,5 кв., степенью готовности 41%, расположенный по адресу: <...>.

Одновременно с исковым заявлением истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать сделки с земельным участком и находящимся на нем объектом незавершенного строительства, направленные на возникновение любых ограничений (обременений) права собственности ответчика в пользу третьих лиц, а также запрета регистрирующему органу осуществлять регистрацию любых ограничений (обременений) права собственности ответчика на указанные выше объекты.

Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска (п. 10 постановления

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Принимая во внимание, что представленные истцом выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №01/286/2010-552 и №01/286/2010-551 датированы 20.04.2010г. и в них имеются сведения о представлении документов на государственную регистрацию договора ипотеки, суд полагает, что желаемый истцом результат не будет достигнут, т.к. с учетом сокращенных сроков регистрации ипотеки обременения уже зарегистрированы (информация о приостановлении регистрации или отказе в регистрации отсутствует и с учетом сроков рассмотрения заявления об обеспечении иска не может быть истребована), следовательно, в этом случае принятие обеспечительных мер нарушит права третьих лиц, не привлеченных к участию в настоящем деле, что недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО «Неймар Инжиниринг» об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вступления в законную силу постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.